спорите, спорите... давно бы уже спросили у Авроры, какая книга на нее произвела неизгладимое впечатление, и все!

ага! горю желнием пообщаться ЧП, ты беседуй, а я почитаю

Frau_gegen пишет:

ты наверное никогда не слышала о доверии и вере в авторитет...

Щас Аврора подгонит авторитетов  :

социёнических качкофф 8)

ты наверное никогда не слышала о доверии и вере в авторитет...

Щас Аврора подгонит авторитетов  :

всегда прежде думай о последствиях, перед тем как сказать что-то

о, благодарю тебя за ценнейший совет, сенсей!!!

а для меня важный показатель - уважение/неуважение. так что можешь делать выводы...

могу-могу))

ты наверное никогда не слышала о доверии и вере в авторитет...

неееееет! откуда ж мне))))

Frau_gegen пишет:

Ха! А кстати, вариант!
Мне больше верится, что человек может ПРИТВОРЯТЬСЯ тупым, нежели быть им
Тогда как раз наоборот респект))

всегда прежде думай о последствиях, перед тем как сказать что-то

ну...и где последствия то??

всегда прежде думай о последствиях, перед тем как сказать что-то

miumiu пишет:

мне кажется Аврора решила тут всех потролить...а вы и повелись)

Ха! А кстати, вариант!
Мне больше верится, что человек может ПРИТВОРЯТЬСЯ тупым, нежели быть им
Тогда как раз наоборот респект))

всегда прежде думай о последствиях, перед тем как сказать что-то

la lunática пишет:

Понимаете, когда каким-либо деятелем искусства восхищаются многие столетия огромные массы народа, от него действительно ждёшь чего-то необыкновенного). Но мало кому нравится ВСЯ классика. А если нравится - возникает вопрос: на самом ли деле он восторгается этими шедеврами музыки\литературы\живописи и проч., не является ли жертвой штампов?..
Да, Аврора не читала произведение, она сделала вывод, ознакомившись с изложением одного из форумчан. Так ведь ей, вероятно, не нравится подобная литература, не нравится сюжет. Не вижу проблемы. Человек надеялся, что Шекспир писал о том, что ему интересно.
Впрочем, возможно, не так я всё поняла...

а проблемы и нет
не парься)))
просто я кусаю тех, кто меня по какой-то причине начинает бесить! это не страшно, это бывает
просто лично для меня такие ограниченные, резкие рассуждения на такую тему - важный показатель.

а для меня важный показатель - уважение/неуважение. так что можешь делать выводы...

la lunática пишет:

Что вы такие ласковые и добрые)?
почему нежелание читать Шекспира и наличие у человека более важных дел, чем постижение его произведений, свидельствуют о том, что он (человек сей) - невежда? 8)

нет, это следует не из нежелания читать Шекспира внимательнее смотрим! называть мировую классику скучным текстом МОЖНО. если сам ее прочитал и высказываешь свое мнение. если же слышал в перессказе, не заценил и опустил - это невежда.

более того. речь даже не о Шекспире и классике вообще. просто судить то, чего не читал - глупо =Р

ты наверное никогда не слышала о доверии и вере в авторитет...

Купава пишет:

У меня Гамлет был в программе по английской литературе. Я в спецшколе училась, у нас помимо непосредственно уроков английского языка были ещё спецпредметы, они на английском велись - англ. литература, страноведение, технический перевод. Спасибо школе за всестороннее просвещение. ))

аналогишно только тех перевода не было, была история Англии и еще какие-то фишки

У нас школа не аглицкая была, правда, все равно усиленная. Гамлета давали.

В смысле, пачиму Франкфурт?:red

актуально