klm123 пишет:

Где и почему?:)

наитупейший шовинизм
я и читать не стала..

а))

Светлая пишет:

пиздец
редкая тупость..

Где и почему?:)

наитупейший шовинизм
я и читать не стала..

Ну, и если отрешиться от гендерности, приоритетность явно можно оспорить

Приоритетность чего?

Так что, выводы такие - гендерность совершенно не при чем, только мешает читать. Автор, таким образом, пользуется тем, что сам порицает - "женской логикой" в его терминах.
Ну, и если отрешиться от гендерности, приоритетность явно можно оспорить

пиздец
редкая тупость..

Где и почему?:)

bad girl пишет:

именно потому что сначала окажется что лень вспоминать да разбираться --а потом -- что понравилось все.

Нет. Соционика тут не причем.

ну возможно и нипричем )

klm123 пишет:

Причем тут говоришь ли?) Ты его оценил по шкале смешное/несмешное. Значит смотрел только с этой стороны. И использовать пытался по назначению. Я тебе объясняю, что зря ты так.
А паралельно удивляюсь тому насколько все люди на своей волне и даже не замечаю того о чем другие говорят).

или не хотят заметить))
или делают вид, что не замечают

Верно.
Но это очевидным образом отбивает охоту к разговору.

klm123 пишет:

Гм. Почему?

именно потому что сначала окажется что лень вспоминать да разбираться --а потом -- что понравилось все.

Нет. Соционика тут не причем.

Real Time пишет:

а разве я говорю, что мне смешно было? то что произведение юмористическое - еще не значит, что оно смешное

Причем тут говоришь ли?) Ты его оценил по шкале смешное/несмешное. Значит смотрел только с этой стороны. И использовать пытался по назначению. Я тебе объясняю, что зря ты так.
А паралельно удивляюсь тому насколько все люди на своей волне и даже не замечаю того о чем другие говорят).

или не хотят заметить))
или делают вид, что не замечают

bad girl пишет:

ну на самом деле спрашивать у еся что ему понравилось в тексте ))))) это да. долгий процесс 

Гм. Почему?

именно потому что сначала окажется что лень вспоминать да разбираться --а потом -- что понравилось все.

klm123 пишет:

А мне вообще не смешно было. Ведь не обязательно все использовать по назначению).

а разве я говорю, что мне смешно было? то что произведение юмористическое - еще не значит, что оно смешное

Причем тут говоришь ли?) Ты его оценил по шкале смешное/несмешное. Значит смотрел только с этой стороны. И использовать пытался по назначению. Я тебе объясняю, что зря ты так.
А паралельно удивляюсь тому насколько все люди на своей волне и даже не замечаю того о чем другие говорят).

klm123 пишет:

Забей. Долго разбираться и вспоминать). Из текста - почти все понравилось.

ну на самом деле спрашивать у еся что ему понравилось в тексте ))))) это да. долгий процесс 

Гм. Почему?

Real Time пишет:

а как по мне юмор немного затянутый и нудноватый)))

А мне вообще не смешно было. Ведь не обязательно все использовать по назначению).

а разве я говорю, что мне смешно было? то что произведение юмористическое - еще не значит, что оно смешное

Real Time пишет:

именно другое(
что тебе в этом понравилось? - вот что мне интересно? а по ссылка перейти не велика затея)))

Забей. Долго разбираться и вспоминать). Из текста - почти все понравилось.

ну на самом деле спрашивать у еся что ему понравилось в тексте ))))) это да. долгий процесс