СОЦИОН. — f.logic

Re: f.logic

null@example.com (klm123) — Mon, 13 Jul 2009 07:51:07 +0000

Светлая пишет:

klm123 пишет:
Где и почему?:)
наитупейший шовинизм
я и читать не стала..

а))

Re: f.logic

null@example.com (Светлая) — Mon, 13 Jul 2009 07:24:27 +0000

klm123 пишет:

Светлая пишет:
пиздец
редкая тупость..
Где и почему?:)

наитупейший шовинизм
я и читать не стала..

Re: f.logic

null@example.com (klm123) — Mon, 13 Jul 2009 05:39:41 +0000

Klava пишет:

Ну, и если отрешиться от гендерности, приоритетность явно можно оспорить

Приоритетность чего?

Re: f.logic

null@example.com (Klava) — Mon, 13 Jul 2009 04:54:58 +0000

Я как-то реферат писала по тексту начала века - про некорректные приемы в спорах. Там вопрос был решен глобально, описанные в тексте приемчики расценивались как отказ от спора.
Текст мне этот помог (на время), потому что мальчик-Гюг меня буквально забалтывал, используя все эти дела. Я по ходу стала приемчики классифицировать, и это помогло. Но потом (горбатого могила исправит) он опять начинал.
В настоящее время я от разговоров с ним отказалась, молчу - и все.

Так что, выводы такие - гендерность совершенно не при чем, только мешает читать. Автор, таким образом, пользуется тем, что сам порицает - "женской логикой" в его терминах.
Ну, и если отрешиться от гендерности, приоритетность явно можно оспорить

Re: f.logic

null@example.com (klm123) — Mon, 13 Jul 2009 03:20:12 +0000

Светлая пишет:

пиздец
редкая тупость..

Где и почему?:)

Re: f.logic

null@example.com (Светлая) — Sun, 12 Jul 2009 20:14:45 +0000

пиздец
редкая тупость..

Re: f.logic

null@example.com (bad girl) — Sun, 12 Jul 2009 08:52:59 +0000

klm123 пишет:

bad girl пишет:
именно потому что сначала окажется что лень вспоминать да разбираться --а потом -- что понравилось все.
Нет. Соционика тут не причем.

ну возможно и нипричем )

Re: f.logic

null@example.com (klm123) — Sun, 12 Jul 2009 08:51:04 +0000

Real Time пишет:

klm123 пишет:
Причем тут говоришь ли?) Ты его оценил по шкале смешное/несмешное. Значит смотрел только с этой стороны. И использовать пытался по назначению. Я тебе объясняю, что зря ты так.
А паралельно удивляюсь тому насколько все люди на своей волне и даже не замечаю того о чем другие говорят).
или не хотят заметить))
или делают вид, что не замечают

Верно.
Но это очевидным образом отбивает охоту к разговору.

Re: f.logic

null@example.com (klm123) — Sun, 12 Jul 2009 08:50:11 +0000

bad girl пишет:

klm123 пишет:
Гм. Почему?
именно потому что сначала окажется что лень вспоминать да разбираться --а потом -- что понравилось все.

Нет. Соционика тут не причем.

Re: f.logic

null@example.com (Real Time) — Sun, 12 Jul 2009 08:46:26 +0000

klm123 пишет:

Real Time пишет:
а разве я говорю, что мне смешно было? то что произведение юмористическое - еще не значит, что оно смешное
Причем тут говоришь ли?) Ты его оценил по шкале смешное/несмешное. Значит смотрел только с этой стороны. И использовать пытался по назначению. Я тебе объясняю, что зря ты так.
А паралельно удивляюсь тому насколько все люди на своей волне и даже не замечаю того о чем другие говорят).

или не хотят заметить))
или делают вид, что не замечают

Re: f.logic

null@example.com (bad girl) — Sun, 12 Jul 2009 08:45:46 +0000

klm123 пишет:

bad girl пишет:
ну на самом деле спрашивать у еся что ему понравилось в тексте ))))) это да. долгий процесс
Гм. Почему?

именно потому что сначала окажется что лень вспоминать да разбираться --а потом -- что понравилось все.

Re: f.logic

null@example.com (klm123) — Sun, 12 Jul 2009 08:45:13 +0000

Real Time пишет:

klm123 пишет:
А мне вообще не смешно было. Ведь не обязательно все использовать по назначению).
а разве я говорю, что мне смешно было? то что произведение юмористическое - еще не значит, что оно смешное

Причем тут говоришь ли?) Ты его оценил по шкале смешное/несмешное. Значит смотрел только с этой стороны. И использовать пытался по назначению. Я тебе объясняю, что зря ты так.
А паралельно удивляюсь тому насколько все люди на своей волне и даже не замечаю того о чем другие говорят).

Re: f.logic

null@example.com (klm123) — Sun, 12 Jul 2009 08:43:28 +0000

bad girl пишет:

klm123 пишет:
Забей. Долго разбираться и вспоминать). Из текста - почти все понравилось.
ну на самом деле спрашивать у еся что ему понравилось в тексте ))))) это да. долгий процесс

Гм. Почему?

Re: f.logic

null@example.com (Real Time) — Sun, 12 Jul 2009 08:42:34 +0000

klm123 пишет:

Real Time пишет:
а как по мне юмор немного затянутый и нудноватый)))
А мне вообще не смешно было. Ведь не обязательно все использовать по назначению).

а разве я говорю, что мне смешно было? то что произведение юмористическое - еще не значит, что оно смешное

Re: f.logic

null@example.com (bad girl) — Sun, 12 Jul 2009 08:41:40 +0000

klm123 пишет:

Real Time пишет:
именно другое(
что тебе в этом понравилось? - вот что мне интересно? а по ссылка перейти не велика затея)))
Забей. Долго разбираться и вспоминать). Из текста - почти все понравилось.

ну на самом деле спрашивать у еся что ему понравилось в тексте ))))) это да. долгий процесс