тебе это не_нравится(?)

Да нет, не сказала бы, что не нравится, довольно спокойно отношусь, мне всегда есть чем и кем заняться . Иногда, правда, хочется принудительными мерами поместить его рядом с собой, но как вспомню, к чему это может привести, желание отпадает само . Но некоторые почему-то считают, что должно быть так, как принято у большинства - тусоваться вместе до полного потошнения

Подруга недавно обратила мое внимание вот на что - многие наши общие знакомые, обзаводясь парой, больше времени проводят с этой самой парой, а мы с моим Бальзаком чаще врозь, и, например, со своими друзьями он общается больше, чем со мной, у него свои друзья, у меня - свои, и мы практически не знаем друзей друг друга. Опять же большинство моих знакомых пар вращаются только в общих компаниях. Вот стало интересно - это тимно или индивидуально?
Кстати, к слову - в прошлом мои попытки проводить больше времени с моим бывшим любимым Бальзаком закончились его побегом. Полгода выправляла ситуацию. Сейчас, честно говоря, не хочу лишний раз настаивать на встрече, пускаю процесс на самотек, а вернее, на соизволение Бальзака.

тебе это не_нравится(?)

spyke пишет:

Не знаю, что там насчет сабжа, но вот это у тебя точно тимное

Что "это"? :

Вот это:

Не знаю, что там насчет сабжа, но вот это у тебя точно тимное

Что "это"? :

Нет, не так - я остаюсь собой и с ним, и с друзьями, разница в том, что это разные отношения, следовательно, я буду по-разному в них включаться, кроме того - разница во времени знакомства, в его близости и т.п. В любом случае для каждого человека подбирается индивидуальный стиль общения. Не будешь же ты например, перед с девушкой, с которой только начал встречаться, ходить мятым и небритым, а перед, допустим, сестрой или с мамой - это нормально. То же самое в отношениях.

Не знаю, что там насчет сабжа, но вот это у тебя точно тимное

Ну конечно, у человека должна быть своя личная территория. Но получается, что своим таким подходом ты дробишь себя же на две части: с ним ты одна, а с друзьями другая.

Нет, не так - я остаюсь собой и с ним, и с друзьями, разница в том, что это разные отношения, следовательно, я буду по-разному в них включаться, кроме того - разница во времени знакомства, в его близости и т.п. В любом случае для каждого человека подбирается индивидуальный стиль общения. Не будешь же ты например, перед с девушкой, с которой только начал встречаться, ходить мятым и небритым, а перед, допустим, сестрой или с мамой - это нормально. То же самое в отношениях.

Видимо, в это пост и упирается - тимно ли желание включать партнера в свою жизнь. Конечно, чем больше стаж семейной (парной) жизни, тем больше включенность. Но по первости меня, например, будет в чем-то сковывать его присутствие, потому что я не всегда знаю, как он отнесется к традициям и темам моей компании, а перестраивать ради него свое общение с дузьями я не хочу. Подозреваю, что то же о своих друзьях думает и он.

Ну конечно, у человека должна быть своя личная территория. Но получается, что своим таким подходом ты дробишь себя же на две части: с ним ты одна, а с друзьями другая.

Конечно, не будешь. Но ты можешь встроить человека в свою жизнь и сам встроиться в его. Встречаться со своими и его друзьями не по одиночке, а вдвоем, если хотите находиться вместе постоянно.

Видимо, в это пост и упирается - тимно ли желание включать партнера в свою жизнь. Конечно, чем больше стаж семейной (парной) жизни, тем больше включенность. Но по первости меня, например, будет в чем-то сковывать его присутствие, потому что я не всегда знаю, как он отнесется к традициям и темам моей компании, а перестраивать ради него свое общение с дузьями я не хочу. Подозреваю, что то же о своих друзьях думает и он.

srez пишет:

Угу, но опыт показывает, что существует одно решение проблемы. Хз ка это делается, но манипуляциями оппонент может того, чтобы с ним хотелось больше (либо меньше общаться). В итоге выходит, что даже пустив все на "как хочется", все тем не менее неплохо работает.

Если общение регулировать манипуляциями - это не свобода воли. Это - как веревка, которой тебя привязывают за какое-нибудь больное место.

М.б., ты имел в виду, что человек старается войти в доверие, создать общие привычки и совершает прочие подобные действия, от которых совместное общение становится приятным? но это манипуляцией назвать у меня язык не поворачивается...

я имел ввиду, что его и мои действия приводят к синхронизации. *)

spyke пишет:

Значится, если люди не хотят проводить вместе время, значит им друг с другом не так уж хорошо, значит типа с отношениями что-то не то.

Почему "не хотят"? Просто у людей до встречи друг с другом был свой сложившийся образ жизни, друзья и т.п., и если тебе больше 20-25-ти, то сложно вот так враз перестроиться из-за того, что в твоей жизни появился новый человек, даже если ты его любишь. Не будешь же ты из-за этого игнорировать друзей и бросать дела, которые для тебя важны.

Конечно, не будешь. Но ты можешь встроить человека в свою жизнь и сам встроиться в его. Встречаться со своими и его друзьями не по одиночке, а вдвоем, если хотите находиться вместе постоянно.

Я имел ввиду даже не то, как воспринимают пару окружающие, как она их сковывает, а то, как сами люди перевоплощаются, подстраиваются под партнера и становятся менее яркими что-ли. Хз почему так случается.

М.б., ты имел в виду, что человек старается войти в доверие, создать общие привычки и совершает прочие подобные действия, от которых совместное общение становится приятным? но это манипуляцией назвать у меня язык не поворачивается...

ППКС

Значится, если люди не хотят проводить вместе время, значит им друг с другом не так уж хорошо, значит типа с отношениями что-то не то.

Почему "не хотят"? Просто у людей до встречи друг с другом был свой сложившийся образ жизни, друзья и т.п., и если тебе больше 20-25-ти, то сложно вот так враз перестроиться из-за того, что в твоей жизни появился новый человек, даже если ты его любишь. Не будешь же ты из-за этого игнорировать друзей и бросать дела, которые для тебя важны.

ППКС. Еще как не то! С Бальзаками, во всяком случае - точно. Я вижу, что он устает, да и я периодами тоже, вернее, меня не тянет общаться с уставшим Балем.

снова ППКС, особенно если компания сложившаяся. Новый человек, про которого никто ничего не знает, кроме того, что у него отношения с одним из компанейцев, сковывает довольно сильно всех, включая пару.

Угу, но опыт показывает, что существует одно решение проблемы. Хз ка это делается, но манипуляциями оппонент может того, чтобы с ним хотелось больше (либо меньше общаться). В итоге выходит, что даже пустив все на "как хочется", все тем не менее неплохо работает.

Если общение регулировать манипуляциями - это не свобода воли. Это - как веревка, которой тебя привязывают за какое-нибудь больное место.

М.б., ты имел в виду, что человек старается войти в доверие, создать общие привычки и совершает прочие подобные действия, от которых совместное общение становится приятным? но это манипуляцией назвать у меня язык не поворачивается...

srez пишет:

Я хз что такое индивидуация и где она теряется... но!.. Мне кажется, что если хочется быть вместе, надо быть вместе. Если не хочется не надо быть вместе. Если хочется быть почти всегда по отдельности, но сохранять отношения... почему бы и нет? Я как то пускаю на самотек этот момент, как идет, так идет... если развалилось, ну значить так и должно было быть!

ну вполне нормальное поведение, опека своего партнера. Вдруг ему хреново.
Кроме того, идет очевидно замыкание друг на друга, человек в меньшей мере заинтересован в обществе, так что более закапсулирован. Опять же есть некая ограниченность в действиях, очевидно.

Проблемы могут иметь место быть, только когда один, допустим, хочет общаться больше, а другой меньше. В этом случае, если оба пускают все на самотек, будет конфликт или тихое недовольство с одной стороны. Единственное, что приходит в голову, это составить компромиссное расписание, которому оба будут следовать, но не слишком ли это, ну, неэтично что-ли..

Угу, но опыт показывает, что существует одно решение проблемы. Хз ка это делается, но манипуляциями оппонент может того, чтобы с ним хотелось больше (либо меньше общаться). В итоге выходит, что даже пустив все на "как хочется", все тем не менее неплохо работает.

Я хз что такое индивидуация и где она теряется... но!.. Мне кажется, что если хочется быть вместе, надо быть вместе. Если не хочется не надо быть вместе. Если хочется быть почти всегда по отдельности, но сохранять отношения... почему бы и нет? Я как то пускаю на самотек этот момент, как идет, так идет... если развалилось, ну значить так и должно было быть!

ну вполне нормальное поведение, опека своего партнера. Вдруг ему хреново.
Кроме того, идет очевидно замыкание друг на друга, человек в меньшей мере заинтересован в обществе, так что более закапсулирован. Опять же есть некая ограниченность в действиях, очевидно.

Проблемы могут иметь место быть, только когда один, допустим, хочет общаться больше, а другой меньше. В этом случае, если оба пускают все на самотек, будет конфликт или тихое недовольство с одной стороны. Единственное, что приходит в голову, это составить компромиссное расписание, которому оба будут следовать, но не слишком ли это, ну, неэтично что-ли..