Zeus пишет:

NapA пишет:

Например, моя подруга Гюго сказала, что больше никогда не будет общаться с коллегой по причине, что та хлопнула дверцей ее (Гюгиной) машины

Хи-хи "Никогда" Это ж Гюга! Она уже завтра забудет об этом своем порыве

Щаз! Она уже больше полугода с ней не практически не общается, разве что по работе припрет. Даже если на посиделки собираемся, спрашивает в первую очередь: "А та будет?", и если будет, то запросто может встать в позу и не прийти.

Оттобыблинн, рационалы... Жуть.

Интроверты-рационалы в этом плане ещё хуже, наверное.

NapA пишет:

Например, моя подруга Гюго сказала, что больше никогда не будет общаться с коллегой по причине, что та хлопнула дверцей ее (Гюгиной) машины

Хи-хи "Никогда" Это ж Гюга! Она уже завтра забудет об этом своем порыве

Щаз! Она уже больше полугода с ней не практически не общается, разве что по работе припрет. Даже если на посиделки собираемся, спрашивает в первую очередь: "А та будет?", и если будет, то запросто может встать в позу и не прийти.

Например, моя подруга Гюго сказала, что больше никогда не будет общаться с коллегой по причине, что та хлопнула дверцей ее (Гюгиной) машины

Хи-хи "Никогда" Это ж Гюга! Она уже завтра забудет об этом своем порыве

вот к примеру, я не вполне логично построил высказывание- "ляпнул" , что большинство этиков экстравертов такие тупые,что... , ты если и обидилась, не подала вида и продолжаешь разговаривать по-людски
другие же из кожи вон лезут, доказывая как я не прав (с этической точки зрения) и неучитываятого, что они ведут в свою очередь себя более чем нетактично, тк провокация была расчитана на пробуждение мыслительной деятельности, а не на идиотское выеснение отношений

Хм... вообще-то мне даже в голову не пришло, что ты мог включить Напов в это большинство, и уж себя - то мне точно не пришло бы в голову отнести к этому большинству .

ч0рный Ленинец пишет:

temp3 пишет:

Глупо составлять мнение о человеке на основе таких мелочей, это скорее характеризует уровень "характеризующего" ИМХО

ИМХО, бальзак по мелочам и выстраивает своё отношение к человеку. В большинстве случаев оценка правильная

по мелочам которые составляют тенденцию

а то, бальзак всёж-таки, не хвост собачий

вот к примеру, я не вполне логично построил высказывание- "ляпнул" , что большинство этиков экстравертов такие тупые,что... , ты если и обидилась, не подала вида и продолжаешь разговаривать по-людски
другие же из кожи вон лезут, доказывая как я не прав (с этической точки зрения) и неучитываятого, что они ведут в свою очередь себя более чем нетактично, тк провокация была расчитана на пробуждение мыслительной деятельности, а не на идиотское выеснение отношений

Я по причине некоего злого фатума постоянно по жизни натыкаюсь на этиков всех мастей.
Ох как хочется побыть нетактичным ( и, одновременно, не попортить отношения) !..
почему большинство этиков экстравертов тАКИЕ тупые, что не могут побыть либералами хоть минуточку, хоть для собеседника?

Смотря в чем проявляется твоя нетактичность. Но вообще странно - Напы, которых я знаю, вообще на это внимания не обращают.

temp3 пишет:

Глупо составлять мнение о человеке на основе таких мелочей, это скорее характеризует уровень "характеризующего" ИМХО

ИМХО, бальзак по мелочам и выстраивает своё отношение к человеку. В большинстве случаев оценка правильная

по мелочам которые составляют тенденцию

чувства такта у меня никогда не было, и все с этим до сих пор нормально уживались.  тактичному человеку имхо приятно себя таким в моём присутствии чувствовать, мне же хорошо, что никто не капает на мозги по мелочам.
с нетактичным человеком ещё проще, чёнить не устраивает - поругались и забыли, ну ещё раз поругались, но атмосфера разборок больше деловая, в стиле "а ну не трожь мой каменный топор!". :-)

Я по причине некоего злого фатума постоянно по жизни натыкаюсь на этиков всех мастей.
Ох как хочется побыть нетактичным ( и, одновременно, не попортить отношения) !..
почему большинство этиков экстравертов тАКИЕ тупые, что не могут побыть либералами хоть минуточку, хоть для собеседника?

ИМХО, бальзак по мелочам и выстраивает своё отношение к человеку. В большинстве случаев оценка правильная

Глупо составлять мнение о человеке на основе таких мелочей, это скорее характеризует уровень "характеризующего" ИМХО