xeye пишет:

срезу не нужен общий контекст ))

ты прав. он нужен другим для общения со Срезом

деклатимность шьете?
али может монологовую 1 логику? :

срезу не нужен общий контекст ))

ты прав. он нужен другим для общения со Срезом

Легче общаться потому что есть общий контекст. Собирай ты марки - тебе было бы легче с собирателями марок общаться.

срезу не нужен общий контекст ))

srez пишет:

Wic пишет:

А не приходила в голову мысль, что средний соционик умнее среднего несоционика ?

мне много мыслей приходило, но вывод напрашиваецца. соционика врядли так хитро может портить людей чтобы в среднем они становились лучше *)

Легче общаться потому что есть общий контекст. Собирай ты марки - тебе было бы легче с собирателями марок общаться.

... и спорил бы вредно ли собирание марок? 8)

Легче общаться потому что есть общий контекст. Собирай ты марки - тебе было бы легче с собирателями марок общаться.

/вздыхает: собирателей марок гораздо реже называют сектантами...

Вряд ли сильно лучше, но что терпимей к чужим глюкам и осторожней в излиянии своего креатива это факт.

У меня тоже такое мнение складывается в последнее время: терпимых людей среди знакомых социоников гораздо больше, чем среди просто знакомых. Хотя это тоже может быть обусловлено "положительной выборкой" знакомых. Ведь, с другой стороны, примеров соционического шовинизма в нашей среде тоже полнО. Никогда не знаешь, на кого наткнешься на форуме, например. :-)

Wic пишет:

srez пишет:

Вся прелесть в двойственности оценки данных явлений. Они могут служить как во благо, так и во зло.
Но то, что они сдвигают восприятие человека это без сомнения. Судя по тому, что мне с средним социоником проще общаться чем со средним несоциоником, я делаю вывод, что стоит это оценить скорее в плюс.

А не приходила в голову мысль, что средний соционик умнее среднего несоционика ?

мне много мыслей приходило, но вывод напрашиваецца. соционика врядли так хитро может портить людей чтобы в среднем они становились лучше *)

Легче общаться потому что есть общий контекст. Собирай ты марки - тебе было бы легче с собирателями марок общаться.

Wic пишет:

srez пишет:

Вся прелесть в двойственности оценки данных явлений. Они могут служить как во благо, так и во зло.
Но то, что они сдвигают восприятие человека это без сомнения. Судя по тому, что мне с средним социоником проще общаться чем со средним несоциоником, я делаю вывод, что стоит это оценить скорее в плюс.

А не приходила в голову мысль, что средний соционик умнее среднего несоционика ?

мне много мыслей приходило, но вывод напрашиваецца. соционика врядли так хитро может портить людей чтобы в среднем они становились лучше *)

Вряд ли сильно лучше, но что терпимей к чужим глюкам и осторожней в излиянии своего креатива это факт.

srez пишет:

Вся прелесть в двойственности оценки данных явлений. Они могут служить как во благо, так и во зло.
Но то, что они сдвигают восприятие человека это без сомнения. Судя по тому, что мне с средним социоником проще общаться чем со средним несоциоником, я делаю вывод, что стоит это оценить скорее в плюс.

А не приходила в голову мысль, что средний соционик умнее среднего несоционика ?

мне много мыслей приходило, но вывод напрашиваецца. соционика врядли так хитро может портить людей чтобы в среднем они становились лучше *)

я вот думаю такую умную мысль высказала, что даже никто и не спорит...

Всё правильно, чего спорить то.

Не приходила. Если усреднятьь по моим знакомым - скорее наоборот. Да не воспримет никто из присутствующих на свой счет, это среднее...

Значит круг знакомых либо мал, либо специфический.

error450 пишет:

не ну о чем вы говорите? суть в том, что в среднем мужчины умнее, чем в среднем женщины

И жрут больше

значит, КПД одинаковый

не ну о чем вы говорите? суть в том, что в среднем мужчины умнее, чем в среднем женщины

И жрут больше