СОЦИОН. — Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (disman3) — Tue, 03 Nov 2009 03:24:46 +0000

Усовершенствовал краткую аннотацию своей работы по психологии, добавив дополнительные рисунки и интересные примеры (http://disman3.com ).

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (disman3) — Sat, 24 Oct 2009 22:11:08 +0000

Ещё раз усовершенствовал краткую аннотацию работы по психологии, добавив дополнительные рисунки и интересные примеры (http://disman3.com ).

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Colibri) — Mon, 27 Jul 2009 07:39:09 +0000

Avrora пишет:

Zip советует прочитать философские книжки?

это социальная психология

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Мира) — Mon, 27 Jul 2009 04:18:14 +0000

Пересмешник пишет:

По образу Карла Маркса. )) При чём здесь Фрейд? ))

Говорю ж - по образцу. Типо, Фрейд психоанализ придумал, а всякие Хорни-Фроммы продолжили его дело. Только ведь от классического фрейдизма у них немного чего осталось, что не отменяет того, что они тоже психоаналитики.

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (kaprizka) — Sun, 26 Jul 2009 19:10:18 +0000

Zip пишет:

Это как?

Это мне не удалось до конца дописать сообщение. Потомучто нужно было идти готовить веники. Несамостоятельность - она проявляется именно так.

Продолжение:
...а вот каждому по потребнестям - нереализуемо, если хотя бы у двоих есть потребность в своей абсолютной власти.

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (ЧП) — Sun, 26 Jul 2009 18:08:16 +0000

прочитал 1ое сообщение темы:
1. в чем цель ЭТОГО
2. что ЭТО дает нового
3. нифига на каждом этапе ни обобщений, ни тезисов нет, а "1. Добрые и злые люди. " и "2. Определение типа личности на основе графического метода." выглядит уж несуразно как ВЕЛИКИЕ цели данного творения.

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Avrora) — Sun, 26 Jul 2009 18:04:53 +0000

Jenny пишет:

Пересмешник пишет:
В неоклассику и соционические секты.
И тут секты

расскажите про секты

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Jenny) — Sun, 26 Jul 2009 18:03:40 +0000

Пересмешник пишет:

В неоклассику и соционические секты.

И тут секты

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Пересмешник) — Sun, 26 Jul 2009 18:00:48 +0000

По образу Карла Маркса. )) При чём здесь Фрейд? ))

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Мира) — Sun, 26 Jul 2009 17:59:25 +0000

По образцу Фрейда и неофрейдистов? )

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Пересмешник) — Sun, 26 Jul 2009 17:55:38 +0000

В неоклассику и соционические секты. (Ну, окромя Юнга, ессно)

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Мира) — Sun, 26 Jul 2009 17:50:58 +0000

Пересмешник пишет:

Хороший вопрос. Для меня или вообще? Если вообще - то Аушра.

А остальных куда?

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Пересмешник) — Sun, 26 Jul 2009 17:48:56 +0000

Хороший вопрос. Для меня или вообще? Если вообще - то Аушра.

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Мира) — Sun, 26 Jul 2009 17:46:21 +0000

Пересмешник пишет:

И всё же в классической соционике не присутствуют. Так что классической соционикой считаться не может.

А что считается классической соционикой? Юнг? Аушра? Гуленко? Седых?

Re: Научная доктрина, меняющая представление о психологии.

null@example.com (Пересмешник) — Sun, 26 Jul 2009 17:32:44 +0000

И всё же в классической соционике не присутствуют. Так что классической соционикой считаться не может.