masai пишет:

Иван Кукушкин пишет:

Не забудем также вариант и отчим-пасынок!

А также про дочерей, племянниц и падчериц.

А если не вычеркивать инцест, то вообще могут оказатся и братом с сестрой (помимо прочего)

Иван Кукушкин пишет:

masai пишет:

Сын-отец либо племянник-дядя.

Не забудем также вариант и отчим-пасынок!

А также про дочерей, племянниц и падчериц.

А если не вычеркивать инцест, то вообще могут оказатся и братом с сестрой (помимо прочего)

masai пишет:

Brigitta пишет:

"его мать моей матери свекровь" - кем приходятся эти двое друг другу??

Сын-отец либо племянник-дядя.

Не забудем также вариант и отчим-пасынок!

А также про дочерей, племянниц и падчериц.

Brigitta пишет:

"его мать моей матери свекровь" - кем приходятся эти двое друг другу??

Сын-отец либо племянник-дядя.

Не забудем также вариант и отчим-пасынок!

"его мать моей матери свекровь" - кем приходятся эти двое друг другу??

Сын-отец либо племянник-дядя.

Так  неужели ни одного логика не нашлось решить загадку:
"его мать моей матери свекровь" - кем приходятся эти двое друг другу??
????

родственниками!

пысы: и судя по формулировке, ребенок наверняка из новомодных "индиго", иначе трудно обьяснить столь зубодробную замену такому простому слову "папаня"

"его мать моей матери свекровь" - кем приходятся эти двое друг другу??

????

пысы: а вообще есть подозрение, что судя по запутываниям в подробностях и несущественным мелочам  - скорее всего фальшивую купюру принес не дядька за шапку, а сама "разменная подруга".
Сначала взяла сотенную без вопросов, а потом, спекулировав целый день, как то определила - что среди вороха настоящих бумажек - именно "разменянная" фальшивая? Она их что, по номерам что ли запоминает? Вот для отвода глаз, чтоб у невинной шапкоторговки не возникло подозрений, а мозг наглухо заклинился на сложном подсчете убытков - она коварная и придумала такую историю.

Класс!!! Мне такое объяснение даже в голову не приходило!
Действительно, ведь все же знают: "Проверяйте деньги не отходя от кассы"!
Маня, увидев, что можно проманипулировать Таней, использовала эту возможность на полную катушку.

пысы: а вообще есть подозрение, что судя по запутываниям в подробностях и несущественным мелочам  - скорее всего фальшивую купюру принес не дядька за шапку, а сама "разменная подруга".
Сначала взяла сотенную без вопросов, а потом, спекулировав целый день, как то определила - что среди вороха настоящих бумажек - именно "разменянная" фальшивая? Она их что, по номерам что ли запоминает? Вот для отвода глаз, чтоб у невинной шапкоторговки не возникло подозрений, а мозг наглухо заклинился на сложном подсчете убытков - она коварная и придумала такую историю.

Ну да, в который раз убеждаюсь что спьяну нельзя производить подсчеты :-) Но ты-то трезвый был.
Таня обменяла у коллеги 100 фальшивых на 100 настоящих. Потом отдала ей 100 настоящих. Ей коллега обратно фальшивые отдавала?

Вообще действительно, всё логично - Таня в любом случае останется -100, а вот у Мани, если она сплавит купюру, будет дополнительный доход +100

chatenoir пишет:

Итак, Таня получила от покупателя 100 фальшивых, отдала ему шляпку в 80 настоящих и 20 настоящих. И отдала коллеге еще 100 настоящих. Значит у Тани осталось -200 настоящих и 100 фалишивых. Какая сумма потерь можно определить только узнав удалось ли ей сплавить 100 фальшивых, если удалось полностью то потери  =  100.

и напки логикой блистали...

шёпотом: даш, ты не учла приход от коллеги настоящих 100 руб., поэтому у тани не -200/100, а -100/100, и если ей удастся сплавить купюру полностью, потери =0.

подумай логически: ты потеряла 1 карандаш, ты нашла 1 карандаш. как изменилось кол-во твоих карандашей? неужель стало меньше?

Ну да, в который раз убеждаюсь что спьяну нельзя производить подсчеты :-) Но ты-то трезвый был.
Таня обменяла у коллеги 100 фальшивых на 100 настоящих. Потом отдала ей 100 настоящих. Ей коллега обратно фальшивые отдавала?

Итак, Таня получила от покупателя 100 фальшивых, отдала ему шляпку в 80 настоящих и 20 настоящих. И отдала коллеге еще 100 настоящих. Значит у Тани осталось -200 настоящих и 100 фалишивых. Какая сумма потерь можно определить только узнав удалось ли ей сплавить 100 фальшивых, если удалось полностью то потери  =  100.

и напки логикой блистали...

шёпотом: даш, ты не учла приход от коллеги настоящих 100 руб., поэтому у тани не -200/100, а -100/100, и если ей удастся сплавить купюру полностью, потери =0.

подумай логически: ты потеряла 1 карандаш, ты нашла 1 карандаш. как изменилось кол-во твоих карандашей? неужель стало меньше?

masai пишет:

Это моя беда... Часто бывает, что читаю невнимательно (текста-то много, а времени не очень), отвечаю, а потом оказывается, что имелось в виду что-то совсем другое.

И моя!
Большие куски текста не читаю , а просматриваю, составляется интуитивный образ куска, на основании которого я делаю выводы, иногда не имеющие мало общего со сказанным А потом приходится в споре выкручиваться

Во-во. Именно так все и происходит...

любопытно, что Таня может почти вдвое сократить свои потери, если ей таки удастся провести фальшивую купюру в убытки.

Действительно, любопытно . Мне понравилось.