СОЦИОН. — Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (masai) — Mon, 26 Dec 2005 20:42:16 +0000

Купава пишет:

Joane пишет:
Narada пишет:
вообразите еще истерики в достовском исполнении.. Каждодневно...
Вообразить - фигня, вот присутствовать...
Истеричная Дося мутирует в Гамлета.
О ужос! Мутанты среди нас! *бегает, прижав руки к телу* %)))
По-моему, максимум истерики, на которую способен Дост, это как в том анекдоте - "А вы... а вы... кОкАшка!"

С гюгской т.з. может так все и выглядит.

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Helga) — Mon, 26 Dec 2005 20:37:19 +0000

Narada пишет:

Бывает и любовь без влечения, и влечение без любви... (кстати, первая ситуация для меня даже довольно типична).
Если нужны пояснения - хорошие и умные женщины редко оказываются еще и красивыми. А если вдруг оказываются - то, как правило, рой поклонников вокруг уже баленепробиваем

По-моему, ровно наоборот. Если женщина откровенно страшна, то можно смело говорить, что она дура. А если и умна, то как-то очень однобоко (что в моем понимании умом не является).

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Joane) — Mon, 26 Dec 2005 20:31:21 +0000

Купава пишет:

По-моему, максимум истерики, на которую способен Дост, это как в том анекдоте - "А вы... а вы... кОкАшка!"

Счастливый ты человек.

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Купава) — Mon, 26 Dec 2005 20:21:08 +0000

Joane пишет:

Narada пишет:
вообразите еще истерики в достовском исполнении.. Каждодневно...
Вообразить - фигня, вот присутствовать...
Истеричная Дося мутирует в Гамлета.

О ужос! Мутанты среди нас! *бегает, прижав руки к телу* %)))
По-моему, максимум истерики, на которую способен Дост, это как в том анекдоте - "А вы... а вы... кОкАшка!"

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Joane) — Mon, 26 Dec 2005 19:26:01 +0000

Narada пишет:

вообразите еще истерики в достовском исполнении.. Каждодневно...

Вообразить - фигня, вот присутствовать...
Истеричная Дося мутирует в Гамлета.

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Narada) — Mon, 26 Dec 2005 18:56:56 +0000

вообразите еще истерики в достовском исполнении.. Каждодневно...

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Narada) — Mon, 26 Dec 2005 18:55:09 +0000

Влечение без любви....
Видел я одну Досточку. По внешности - как раз мой идеал Ради этого - вытаскивал многократно из ее игр с наркотиками, приводил в чувство, объяснял, какая она хорошая...
Оххх............
Жить так было нельзя (это еще в мое студенческое время было)
Но это действительно - самая красивая женщина, с которой я был близко знаком.

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Andreythinking) — Mon, 26 Dec 2005 15:49:36 +0000

Любить, любить... Как будто делать вам больше нечего.

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Margie) — Fri, 23 Dec 2005 20:36:08 +0000

Narada пишет:

Бывает и любовь без влечения, и влечение без любви... (кстати, первая ситуация для меня даже довольно типична).
Если нужны пояснения - хорошие и умные женщины редко оказываются еще и красивыми. А если вдруг оказываются - то, как правило, рой поклонников вокруг уже баленепробиваем

Да, хорошо нам, женщинам... проблема красивости далеко не столь остро стоит.
Подумав, решила что влечения без любви у меня не бывапет. Другое дело, что любовь бывает разная... но самого факта что человек привлекателен вполне достаточно для того, чтобы его любить

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Narada) — Fri, 23 Dec 2005 07:21:20 +0000

Бывает и любовь без влечения, и влечение без любви... (кстати, первая ситуация для меня даже довольно типична).
Если нужны пояснения - хорошие и умные женщины редко оказываются еще и красивыми. А если вдруг оказываются - то, как правило, рой поклонников вокруг уже баленепробиваем

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Petrovic) — Fri, 23 Dec 2005 02:27:07 +0000

Любовь без влечения не бывает, а влечение без любви - вполне может быть.

А парижские проститутки скорее всего правы.

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Uncia Uncia) — Thu, 22 Dec 2005 08:10:43 +0000

Купава пишет:

Интересно, а вы всегда можете отделить любовь от желания? Вот отсюда и до сюда - это любовь, а там, там и там - это желание? Так не бывает, по-моему. Человеческие чувства сложны и богаты, и любовь к существу, к которому у вас может возникнуть влечение, даже если вы её для себя определяете как платоническую, является таковой лишь в силу нереализованности (возможно, временной) влечения. Даже любовь к родителям - и та включает в себя некий сексуальный подтекст. Так что если уж теоретизировать, то следует это делать в верном направлении.

Лично я - могу всегда. Как сенсорик, четко ощущаю желания. А любовь - это если есть нечто сверх этого, и притом этичского плана.

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Uncia Uncia) — Thu, 22 Dec 2005 08:07:55 +0000

AndreyThinking пишет:

1)За "люблю" отвечает этика, за "хочу" - сенсорика.

А вот какого они цвета, эти этика и сенсорика? Любовь - это белая или чёрная этика?

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Andreythinking) — Tue, 06 Dec 2005 16:09:28 +0000

Elenkah пишет:

в самом "гадком" исполнении слова "хочу"!

Интересно, кто назвал это так ?
И почему мы подхватили?

Re: Теория о любви и хотении (special for Elenkah)

null@example.com (Andreythinking) — Tue, 06 Dec 2005 15:54:30 +0000

Да подтекст никто не отрицает.