Toe_Oda пишет:

Я обязательно завтра напишу об этом, а сегодня что-то баиньки хочется.....

ok)))

Вот нашла этот абзац. из повторения судьбы, если интересно можно почитать, там дальше еще подробнее объясняется...

Психиатр внимательно слушала его.
– Вы боитесь женщин, – промолвила она, когда он замолк. – Всех женщин, к которым вы могли бы привязаться и которые потом могли бы вас бросить. Они ассоциируются для вас со страданием, изменой и болью. Из этих ассоциаций вы вырастили в себе хронический невротический страх, который должен включаться всякий раз, когда вы хотите сблизиться с женщиной. Некоторых измена или страшная обида сгибает, как бамбуковую палку, но через две-три недели, а иногда через месяцы, это зависит от разных факторов, они постепенно начинают выпрямляться. Вас эта измена не согнула, а сломала. И у вашего страха есть определенная функция. А именно защитная, чтобы вас еще раз не сломало. Это достаточно сложно и запутанно, но так оно и есть. И никакие таблетки тут не помогут. Единственное, что в таких случаях помогает, это время. Сломанная душа должна срастись, как срастаются сломанные кости…

bad girl пишет:

кстати да. где связь? ))  т.е я понимаю что на уровне каком-то совсем рецепторном... связь секс= "адреналин"  понятна но... все же не страх в понятии паники. ))

А где я такое писала? О_о

а. сорри. промахнулась с цитатой )))))

А где я такое писала? О_о

Не ты, а Toe_Oda. На 7-й странице этой темы, в постинге #138.

solariss пишет:

Кстати недавно прочла, что секс и страх имеют одну природу и регулируются одним мозговым центром

кстати да. где связь? ))  т.е я понимаю что на уровне каком-то совсем рецепторном... связь секс= "адреналин"  понятна но... все же не страх в понятии паники. ))

А где я такое писала? О_о

bad girl пишет:

кстати да. где связь? ))  т.е я понимаю что на уровне каком-то совсем рецепторном... связь секс= "адреналин"  понятна но... все же не страх в понятии паники. ))

Я обязательно завтра напишу об этом, а сегодня что-то баиньки хочется.....

ok)))

solariss пишет:

Кстати недавно прочла, что секс и страх имеют одну природу и регулируются одним мозговым центром

кстати да. где связь? ))  т.е я понимаю что на уровне каком-то совсем рецепторном... связь секс= "адреналин"  понятна но... все же не страх в понятии паники. ))

Я обязательно завтра напишу об этом, а сегодня что-то баиньки хочется.....

Не обязательно ум. Можно что угодно ценить, лишь бы это было реально существующее достоинство.

вот ет. оч круто)

ну не факт. смысл что нет негатива даже при негативном расскладе фактов. . т.е. замечаю что у робов просто " факты" оч. часто без оценок вообще.

Кстати недавно прочла, что секс и страх имеют одну природу и регулируются одним мозговым центром

кстати да. где связь? ))  т.е я понимаю что на уровне каком-то совсем рецепторном... связь секс= "адреналин"  понятна но... все же не страх в понятии паники. ))

Без прошлого нет ума, конечно, если ассоциировать себя только с умом, то без прошлого Капризки просто не будет. Но Капризка не только ум, он еще сердце и тело. И их бы надо разбудить. Да и если ум тебе до сих пор не помог в счастье, то зачем такой ум нужен, если только для работы.

Ха, будто в работе он сильно помогает! Настолько сильно, что с работы выгнали. А новый материал практически не усваиваю.
Сердце? Но оно привязано к прошлому, а привязка к новому либо невозможна, либо просто опасна.
Наконец, тело. Нельзя сказать, что оно абсолютно плохое: всё ж я иногда собой любуюсь в зеркало, и при некотором специфическом ракурсе, если чисто выбрит, имею внешнее сходство с самой красивой блондинкой из нашего класса. Но и хорошим его не назовёшь: имеются хронические болезни, а также перекос челюсти из-за древнего удара, да и по силе я в самом низу. В 10-м классе мог хотя бы до 13 раз на турнике подтянуться, а сейчас максимум ноль. К тому же побриться действительно чисто мне не удаётся никогда - обязательно порежусь.

Такие вещи по заданию не делаются.

Юра.

Посты пишутся в замедленном темпе по сравнению с живым общением. За это время можно успеть продумать содержание речи. А в живом общении приходится реагировать "in situ", но я-то сразу не знаю, что нужно сказать! И нужно ли.
Или вот, например, когда я к Райке в машину садился, я сначала сел на заднее сиденье. Почему? А всё та же скованность. И тему для разговора не мог подобрать, хотя очень хотел бы поговорить.

Оно возникает из страха, что тому человеку со мной будет хуже, чем без меня. И от стыда из-за своей никчёмности.

Очень странное заявление.

Не обязательно ум. Можно что угодно ценить, лишь бы это было реально существующее достоинство.

Роль отца в моей жизни огромна. В сущности, именно страх перед его оценкой помешал мне объясниться в любви Райке ещё в школе, а также приглашать класс в гости. Закрепление состояния моей безработицы - тоже его заслуга: мог бы не вмешиваться, а предпочёл стыдить и оценивать.
С матерью отношения гораздо лучше.

Верно. Только вот возможности этой часто не хватает.

ЧП пишет:

а что, есть какие-то сомнения? вроде у подавляющего большинства людей тут, к примеру, давно сомнений нет

Пока сомнений нет, потому что мнения нет.... я здесь совсем недавно... расскажите плз))) если это конечно не секрет

нечего рассказывать, лучший метод - это наблюдение.

Toe_Oda пишет:

Про я сам нудный....

а что, есть какие-то сомнения? вроде у подавляющего большинства людей тут, к примеру, давно сомнений нет

Пока сомнений нет, потому что мнения нет.... я здесь совсем недавно... расскажите плз))) если это конечно не секрет

ЧП пишет:

пример про что или кого надо-то?

Про я сам нудный....

а что, есть какие-то сомнения? вроде у подавляющего большинства людей тут, к примеру, давно сомнений нет

Toe_Oda пишет:

Оййй! Как самокритично))) а можно примерчик, а то про Робов мне Ваш пример очень понравился)))))

пример про что или кого надо-то?

Про я сам нудный....