Zip пишет:

Не говори. Мне вот тоже робеспьерки для полного счастья нехватает. Что-то есть в них такое притягательное.

вообще думаю что базовые логики должны быть с базовыми логиками. етики с етиками интуиты - с интуитами ))))   в задницу соционику. комфорт/ интересность, продуктивность взаимодеиствия  и чернологичные воплощения белологичного интеграционного анализа -ф студию.   

Не-не Мне последнее время так взрослой хорошо развитой черной логики не хватает. Вот наверное хорошо работать под таким началом как! Порядок, дисциплина, труд, из которого результаты есть, деньги.. На худой конец конфликтеры помочь могут, хоть и стресс.. Но у них иррациональный хаос, все же не то, а мне бы побольше порядка..

Не, глюк - БИ. С ЧИ глюки и рядом не валялись.

Не отдам! Пусть БИ будет что-нибудь другое, скажем резкие или шустрые, а ЧИ пусть останется глюки. Разноцветные, лёгкие, блестящие. Я глюков могу много напридумывать. Глюки - это [s]наше всё[/s] наша база!

Я, правда, так и не понял тонкостей между "ломо-борзый" и "борзо-ломый" - в чём она?

В том же, в чем тонкость между логико-сенсорным и сенсорно-логическим, вестимо...

Не, глюк - БИ. С ЧИ глюки и рядом не валялись.

И, наверное глюк = ЧИ, а не БИ? Я, выходит, глюко-борзый? Ничё так, похоже. Ах, замечательно!

а я уперто-глючная? да... круто.

На занятиях по соционике приводили нам такие вот альтернативные названия аспектов (только не все помню уже):
:intw - глюк
:logb - упёрт
:logw - борз
:etikb - клёв
:sensb - кайф
:sensw - лом
соответственно, названия тимов:
Макс - борзо-ломый
Жук - ломо-борзый
Гюго - клёво-кайфый
Дюма - кайфо-клёвый
ну и тп.
Мож, кто знает названия недостающих аспектов?

Я не знаю, но звучит прикольно!  Я, правда, так и не понял тонкостей между "ломо-борзый" и "борзо-ломый" - в чём она?

(навскидку автора не помню, что-то там из серии "Габен = Мастер" и т.п.)

Гуленко

bad girl пишет:

а че мне еще делать. мне может только роба не хватало для полного счастья. 

Не говори. Мне вот тоже робеспьерки для полного счастья нехватает. Что-то есть в них такое притягательное.

вообще думаю что базовые логики должны быть с базовыми логиками. етики с етиками интуиты - с интуитами ))))   в задницу соционику. комфорт/ интересность, продуктивность взаимодеиствия  и чернологичные воплощения белологичного интеграционного анализа -ф студию.   

Zip пишет:

Да ладно ты. Запала ты на своего роба

а че мне еще делать. мне может только роба не хватало для полного счастья. 

Не говори. Мне вот тоже робеспьерки для полного счастья нехватает. Что-то есть в них такое притягательное.

bad girl пишет:

не надо иррационально называть  рациональные наблюдения

Да ладно ты. Запала ты на своего роба

а че мне еще делать. мне может только роба не хватало для полного счастья. 

Zip пишет:

БГ, да ты влюбилась

не надо иррационально называть  рациональные наблюдения

Да ладно ты. Запала ты на своего роба

bad girl пишет:

не.. я протестую. робеспьер -мурлыкающии кот.

БГ, да ты влюбилась

не надо иррационально называть  рациональные наблюдения