alexr пишет:

Если верить в то что на вопросы теста вы отвечали правдиво, то IMHO Джек.

Аргумент(весьма сомнительный):
Если тест разработан более менее правильно то Наиболее вероятен ваш ТИМ наименее ваш Дуал. (с точностью влияния фактора рациональность - иррациональность)
.

нет, тест разработан мной так, что наименее вероятен конфликтер, так как он по всем группам и дихотомиям Юнга, ценностям квадр отличается. Так что нужно считать разницу между конфликтёрами (этот метод я иногда стараюсь применять при толковании результата теста )

Так что по тесту он абсолютный Дон

Да я тут ступил.  Если бы тест был чисто на модель юнга то погрешность с конфликтером ~ на 1/4 меньше.  А в случае с моделью по признакам Рейнина все не так просто...

Тут по тесту у меня вопрос. Используется однополярная или биполярная модель? Ну в смысле Учитываются только позитивные сигналы или негативные тоже? (косвенно похоже на однополярную модель)
----------------
Мне непонятно почему не учитываются варианты когда оба варианта ответа совпадают с мнением респондента отдельно от варианта когда оба ответа не совпадают.
Вариант не отвечать на вопрос предполагает только одно из этого.
IMHO с учетом этого можно улучшить достоверность тестирования.

Конечно лучше это сильнее "ортогонализировать" (точнее противопоставить) варианты. Но ведь может быть что для какихто ТИМов или специфичных людей это невозможно...

Одна девушка вообще тест так прошла, что у неё её тип и дуальный в первой тройке оба оказались

А похоже... это она не нашла варианта подходит и тот и другое или не подходит ничего... вместо этого наугад выбрала наиболее близкий...

BTW. А почему бы не выводить тогда разности по конфликтерам дополнительно в результатет теста?

Веерштрассе пишет:

Но даже когда дома, безумно хочется какой-нибудь деятельностью заняться))

Какой именно деятельностью? Что важнее, чтобы деятельность была интересной или прибыльной? На что деятельность направлена чаще, на получение прибыли или что-то новое узнать?

узнать интересное, но про деньги помню всегда))

Веерштрассе пишет:

Д а я уже третий месяц мучаюсь кто же все таки Дон или Джек?

Если верить в то что на вопросы теста вы отвечали правдиво, то IMHO Джек.

Аргумент(весьма сомнительный):
Если тест разработан более менее правильно то Наиболее вероятен ваш ТИМ наименее ваш Дуал. (с точностью влияния фактора рациональность - иррациональность)
.

нет, тест разработан мной так, что наименее вероятен конфликтер, так как он по всем группам и дихотомиям Юнга, ценностям квадр отличается. Так что нужно считать разницу между конфликтёрами (этот метод я иногда стараюсь применять при толковании результата теста )

Так что по тесту он абсолютный Дон

Д а я уже третий месяц мучаюсь кто же все таки Дон или Джек?

Если верить в то что на вопросы теста вы отвечали правдиво, то IMHO Дон.

Аргумент (подтвержденный разработчиком теста):
Наиболее вероятен ваш ТИМ наименее ваш Конфликтер (а не Дуал, как я ошибочно ступил ранее, спасибо разработчику теста что поправил)
В вашем случае Разница баллов:

Дон Кихот         - Драйзер           =>  150
Дюма                 - Джек               =>  -75
Гюго                  - Бальзак           =>   100
Робеспьер         -Наполеон         =>   95

Гамлет               -Габен               =>   40
Максим Горький-Гексли              =>   35
Жуков               -Достоевский     =>   100
Есенин              -Штирлиц          =>   -15

BTW. Хи Хи Хи. Пересмешник мой ответ про группу крови возможно не читал...

Но даже когда дома, безумно хочется какой-нибудь деятельностью заняться))

Какой именно деятельностью? Что важнее, чтобы деятельность была интересной или прибыльной? На что деятельность направлена чаще, на получение прибыли или что-то новое узнать?

Извините не заметил. График когда как. Бывает что целыми неделями дома бываю, а бывает и наоборот. Спешку хорошо переношу только по важным делам, на досуге предпочитаю не спешить.

по этому ответу Дон.

о, господи, какие у вас накруты )) и крокодилом себя ощущаете, и жалуюсь я уже кому-то, и платить за все надо))) да не хотите не типируйте, я что заставляю. Мне просто интересно что люди скажут, а со своим раздражением идите к терапевту))

инфантилЪ, однозначно

ну спасибо, блин.действительно на фига всех типировать)))

Названием темы навеяно, я аж почувствовал себя зубастым крокодилом. А нафига вас типировать - залетел на минутку, два слова сказал, получил сырую версию, а потом жалуется ходит "А раньше меня в штирлицы записывали..."
Грош цена такому типированию. Если бы вы б с таким отношением к доктору пришли на приём - раз в три месяца да с больным аппендицитом забежал на минутку провериться... И даже рентгенснимок не принёс или что там у них вместо "фотке" как говорит Wic. А то потом "что-то эти врачи шарлатаны, лечить толком не умеют, троечники несчастные" или "соционика кривая, типировать никто не умеет".
Не, в топку. Показателем серьёзности намерений отныне служит либо а) готовность платить деньги либо б) готовность платить временем (изучение матчасти, подготовка большого количества материалов) либо "а" и "б" сразу. Не готовы пожертвовать за знание и опыт - значит вам это не особо надо. Живут же люди без соционики - и ничего.