СОЦИОН. — То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (nut_7) — Wed, 02 Jun 2010 13:42:50 +0000

Асья пишет:

Забавно, обычно все из ЭИЭ хотят "вылезти", а Вы влезть.
Надо же. Кто-то еще любит enfo, прям как я.

А мне ЛСИ симпатичны. Они меня... волнуют. Бабочки в животе. Вот и заподозрила в себе Гамлета.

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (Асья) — Tue, 01 Jun 2010 18:21:47 +0000

Забавно, обычно все из ЭИЭ хотят "вылезти", а Вы влезть.
Надо же. Кто-то еще любит enfo, прям как я.

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (nut_7) — Mon, 21 Sep 2009 12:37:06 +0000

kaprizka пишет:

А если вообще не продолжать? Тоже ведь симметрично получается. Рассматривалась ли такая возможность?

Гениально. Нет, такая возможность не рассматривалась. Я этого не заметила.
Много цифр меня все же дезориентируют. Работа с ними - труд, а не удовольствие, хотя статистические исследования - интересны. Приятно видеть, как закономерности вырисовываются, конкретный результат получать. Но очень напряжно. Не чувствую уверенности в себе и своих подсчетах.

А правильный ответ будет? И какова версия? Я смотрела разные описания. ИЛЭ и ЛИИ примерно в равных пропорциях подходят/неподходят. И только по описаниям Седых в ИЛЭ явно больше моего. А Гамлет однозначно отпадает?

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (kaprizka) — Mon, 21 Sep 2009 11:20:34 +0000

Squall_L, что это у тебя за скобки?

nut_7 пишет:

Гуманитарию подобные вопросы - это называется интеллектуальный садизм

Не ожидал такой реакции. Донна боится цифр? От тебя не требуется знать правильный ответ. Это не экзамен.
В ответе в целом проявлена статика. Других признаков не выловил.

0110100110010110...
Продолжение: 100110010110
Вместе: 0110100110010110100110010110
Почему? Потому что так симметрично получается.

А если вообще не продолжать? Тоже ведь симметрично получается. Рассматривалась ли такая возможность?

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (Squall_L) — Mon, 21 Sep 2009 08:44:26 +0000

kaprizka пишет:

0110100110010110... Продолжи последовательность цифр. Объясни, почему продолжила именно так.

01101 (0)011(0)01 011010011001

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (nut_7) — Mon, 21 Sep 2009 08:12:01 +0000

kaprizka пишет:

0110100110010110... Продолжи последовательность цифр. Объясни, почему продолжила именно так.

Гуманитарию подобные вопросы - это называется интеллектуальный садизм

Я как-то экспертный опрос в своей области проводила.
1. На "рождение" замысла во всех деталях (цель, задачи, план, методы и т.п.) ушло минут пять от силы.
2. На составление собственно текста с предварительной обработкой литературы по теме - месяца два.
3. На подсчет данных (всего 57 анкет) - около года

Я понимаю, что здесь логика главное. Просто есть логика слов, а есть логика цифр... Кубики разные. Мне сложно цифры удерживать в поле внимания: ошибки типа 2Х2=5 очень нередкие.

Ну, вообщем, вот, что вышло в результате стараний.

0110100110010110...

Продолжение: 100110010110

Вместе: 0110100110010110100110010110

Почему? Потому что так симметрично получается.

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (nut_7) — Mon, 21 Sep 2009 07:53:02 +0000

kaprizka пишет:

Потом вспоминаю - фотографий-то не выкладывала
Этот пробел можно восполнить. Если, конечно, религия не запрещает.

У меня режим секретности : , потому как бываю на многолюдных мероприятиях.
Но Пересмешник был так любезен, что позволил выслать фото по E-mail. Написал "Вылитая Persephone" (она тут есть в теме). И что две из 4 фото - очень ИЛЭ. Вот.

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (kaprizka) — Sun, 20 Sep 2009 18:37:33 +0000

0110100110010110... Продолжи последовательность цифр. Объясни, почему продолжила именно так.

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (kaprizka) — Sun, 20 Sep 2009 18:19:54 +0000

Вы меня разочаровали!!!

Потом вспоминаю - фотографий-то не выкладывала

Этот пробел можно восполнить. Если, конечно, религия не запрещает.

Оффтопьте на здоровье. Только в конце сообщения в скобочках пишите: (с версией ИЛЭ согласен) или (с версией не согласен; предполагаю ЛИИ, потому как...).

Придётся мне перечитать тему.

Театр воспринимаю, если это метод Станиславского, т.е. вживание в личность, а не сценические фокусы Захарова.

Запрос на качественную ЧЭ. Вероятно, совпадает с признаком Рейнина "весёлость".

И в театре, если там акцент на режиссерской постановке сделан, а не на актерской игре, тоже скучаю.

Если б не предыдущая цитата, я бы задал вопрос: "Да как ты отличаешь, на чём там акцент сделан?".

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (Пересмешник) — Sun, 20 Sep 2009 15:28:20 +0000

Ну вот и ещё одну соционику сейчас выдумают на ходу. А кто-нибудь вспомнит, что красота вызывает эмоции - ещё одну.
И можно вспомнить попытку Седыха связать НЛПшные каналы восприятия с соционикой...

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (nut_7) — Sun, 20 Sep 2009 13:26:20 +0000

kaprizka пишет:

Я дал определение. Оно неполное, так как не учитывает звукового канала. Я мог бы написать и больше 10 строчек про красоту, но здесь чужая типировочная тема, а мы и так развели оффтопик.

Оффтопьте на здоровье. Только в конце сообщения в скобочках пишите: (с версией ИЛЭ согласен) или (с версией не согласен; предполагаю ЛИИ, потому как...).
А про красоту, мне кажется, действительно стоит учитывать разные ее виды. Не вся красота, по-моему, так сказать пространственна. Музыка и текст, например, во времени существуют. Вот я лично красоту музыки и текста прекрасно и ощущаю, и создаю. Театр воспринимаю, если это метод Станиславского, т.е. вживание в личность, а не сценические фокусы Захарова.
А вот в изобразительном, т.е. визуальном искусстве, которое занимает пространство, неуверенно себя чувствую. И в театре, если там акцент на режиссерской постановке сделан, а не на актерской игре, тоже скучаю.

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (nut_7) — Sun, 20 Sep 2009 13:16:55 +0000

kaprizka пишет:

Свойство объекта вызывать положительную эмоцию уже одним своим видом.

Вы меня разочаровали!!!
Захожу в тему. Читаю эту чудесную фразу. Предполагая, что здесь заняты исключительно обсуждением моей соционической природы, думаю: "Это обо мне? Как приятно!"
Потом вспоминаю - фотографий-то не выкладывала

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (romonn) — Sat, 19 Sep 2009 09:41:15 +0000

Трактовка хороша.

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (Пересмешник) — Sat, 19 Sep 2009 09:34:16 +0000

Это есть во всех букварях по соционике, Squall_L даже привёл один из них, очень близкий к моей трактовке. Ищите, читайте. Я не люблю объяснять простые вещи, я скорее любитель просто объяснять сложные вещи. А это из самых основ соционики.
А, ну ещё пЫонеров гонять - которые неправильно усвоили базовые основы соционики, а потом гордятся, что они соционику пять лет "знают".

Re: То ли еж, то ли черепаха - оРОБевший ГАМ или неуГАМонный РОБ?

null@example.com (romonn) — Sat, 19 Sep 2009 09:21:49 +0000

ЧС - это всё, что связано с пространством. Не только завоевание пространства/территории, экспансия наружу (сенсорика экстравертов), но и взаимное расположение частей в пространстве (читай: красота).
БС - это всё, что связано с ощущениями (сенсорика интровертов). Вкус, запах, обоняние.

Вот это мне понятно. Опишите пожалуйста ЧЭ, БЭ, ЧЛ,БЛ,ЧИ,БИ так же доступно.