У кого еще какие мнения? интересно же ш :

какой инфы не хватает? что еще я могу рассказать?

Да ничего особо не нужно. Не стремлюсь к точности типирования в отношении малознакомых людей. Предварительный диагноз вот такой вот, а дальше уже сама читай, разбирайся, задавай вопросы, если что-нибудь покажется странным или непонятным.

все фотографии защищены настройками приватности

открыла альбом

В соционическом смысле экстраверт это то, чье восприятие ориентировано на объекты, а продуктом его творчества являются связи между этими объектами.

У интраверта же наоборот, восприятие ориентировано на связи между объектами, а продуктом его творчества собственно объекты. Так, скажем, рукоделием чаще занимаются интраверты, а организационной деятельностью - экстраверты.

Отсюда же более высокое нежели у интравертов любопытство, стремление внести в поле внимания побольше объектов. Или, например, взгляд вида "история это деятельность исторических личностей", интравертам более свойственно видеть в ней объективные статистические процессы.

Простой пример - надо пригласить себе в гости 10 человек из круга знакомых в 100 человек. Экстравертам более свойственно приглашать по принципу "кто мне нравится", то есть в качестве обоснования используются качества самого объекта, а связи типа на месте создадим. Интравертам же более свойственно пригласить по принципу "чтобы они друг с другом в хороших отношениях были, не поругались на месте", то есть в качестве обоснования используются уже существующие связи между объектами.

Признак не стопроцентный, но если он достаточно выражен, то может служить обоснованием.

Общительность и бытовая экстраверсия являются одним из вариантов проявления соционической экстраверсии, просто потому что количество и разнообразие людей-объектов довольно велико, предоставляет большие возможности для экстравертного подхода. Однако экстраверт вполне может быть замкнутым малообщительным человеком - если сфера его интересов ориентирована на неодушевленные объекты.

В экстраверты затипировал в основном по фоткам, в большинстве случаев там открытая поза, устремленный вдаль ищущий взгляд, другие мелочи. По анкете это хуже видно, разве что проглядывает донское "что вижу то пою".

В логика за внятную речь, короткие четкие формулировки, легкость логических обоснований тех или иных суждений. Плюс некая резковатость оных, приоритет истины над отношением. Также на фотках по мимике скорее логик, достаточно однобразные и не всегда целостные мимические образы.

Диагноз, разумеется не окончательный, инфы не так много и есть некие шероховатости, нечеткость попадания в образ, быть может какие-то провисающие компоненты компенсируются другими.

А почему скорее логик?

Видимо Донка. Еще были варианты Джека, Гамлета и Робика, но там чето не сходится, пусть будут запасными.

Вообще приятный образ.

UPD. Залез через черный ход, в альбомах всякая всячина вместо фоток автора.

я не верю в типирование по фотке...

Неважно, веришь ли ты, важно верим ли мы.

На аватарке черноинтуитивные глазки на фотке детектед. Скорее в творческой, чем в базе.

Вот у меня в головке не уложилось, как в глазах отличить творческую от базовой. Хотя б приблизительно