но это опять-таки следствие негативного фактора]]>да не, это не истерика, вы чо хD
я поняла) просто не могу припомнить подобных случаев... чтобы не истерика, но при этом на подобные заявления никто не отвечал прямым национальным нахуй. да не просто промолчали, а ищо и слушались...
Это веселит, и я прямо-таки воспаряю к небесам, если, конечно, не находится еще более крутой тролль.
и все же что-то есевское...
что же это мне мерещиццо? 0_о
]]>ИМХО считаю истерику крайне ненадежным инструментом влияния на общество (тупо не могу рассчитать дозу эмоций + паническая неуверенность в собственных актерских способностях. обычно перебарщиваю и выгляжу комично, что меня жутко бесит, все смеются-стебутся, показывают пальцем, и я ломаю еще больше дров. больше предпочитаю с этим не связываться хD), поэтому давлю не криками, а фразами, сказанными менее веселым и вопросительным (читай: привычный тон разговора для меня) и более, что ли, грозным тоном. Занимаюсь хамством, перед которым многие тушуются и не находят, что ответить. Это веселит, и я прямо-таки воспаряю к небесам, если, конечно, не находится еще более крутой тролль.
]]>когда я, допустим, прихожу на пары в дурном расположении духа, начинаю нагнетать атмосферу: пошли вон вот с этого места, а ты вообще заткнись и все в таком духе.
...странная какая-то ЧС... не она это.
и то, что никто не сопротивляется - тоже оч странно. как-то это иначе выглядит, чем я могу себе представить, видимо.
а представить вышеописанное я могу в форме истерики гамовской али есевской. чтобы все факторы были учтены, включая то, что место таки уступают и даже не лезут.
но такое происходит нечасто, к щщастю.
]]> но это опять-таки следствие негативного фактора]]>кстати...
я вас еще немного подзадолбу, ладно?
Дык мы уже как вроде почти как родные стали 
это к вопросу о слабой реализации/нереализованности программной функции. когда я изучала сабж, то прочитала в статье, посвященной конфликтным отношениям, что оные очень сильно ударяют по программе. в какой степени это верно? и вообще, просветите меня насчет конфликтых отношений, так как я подозреваю свою мать в драйзерстве хD не потому, что мы с ней постоянно ругаемся, а потому, что угадываются характерные признаки (опираясь на различные описания этого тима).
IMHO От многих факторов зависит. Практически любые негативные аспекты можно например сублимировать во что-то позитивное для себя. Кому-то нужно этому учиться у кого-то это в генах. Если плыть по течению не приспасабливаться то IMHO можно даже так сказать что развивается больше та по которой больше получаешь информации. А та по которой ограничивают и больно бъют грубеет...
Еще с другого боку зайдем. Для меня сейчас понятие ТИМа это потэнциальные способности к повышению продуктивности по аспектам. Т.е. более сильные функции качественно проще развивать, заставлять работать продуктивние. Более слабые соответственно наоборот. Со временем пропускная способность при одинаковых усилиях на тренировку между слабой и сильной различается все сильнее и сильнее.
]]>а она меня очень стесняется на людях
это к вопросу о слабой реализации/нереализованности программной функции. когда я изучала сабж, то прочитала в статье, посвященной конфликтным отношениям, что оные очень сильно ударяют по программе. в какой степени это верно? и вообще, просветите меня насчет конфликтых отношений, так как я подозреваю свою мать в драйзерстве хD не потому, что мы с ней постоянно ругаемся, а потому, что угадываются характерные признаки (опираясь на различные описания этого тима).
]]>