С ведением дискуссии у меня всегда были проблемы. Знаю, что буду всё принимать на себя и поэтому по возможности внешне избегаю всяких разногласий.
.

и у меня )

И опять кис-кис заело. (э) :-))

Почему такой конформизЪм сразу? Не надо соглашаться, надо дискутировать. Есть чего возразить - ласкаво прохаэмо. >-))

С ведением дискуссии у меня всегда были проблемы. Знаю, что буду всё принимать на себя и поэтому по возможности внешне избегаю всяких разногласий.
Матан я не знаю ни капли. Только что открыла таблицу Фельдмана, и слова "идеал, соревнование, цель", а также "риск" в графе "Поведение" меня сильно смутили.

Почему такой конформизЪм сразу? Не надо соглашаться, надо дискутировать. Есть чего возразить - ласкаво прохаэмо. >-))

Pontife пишет:

2 - вполне. А вот 3 и 5 сомневаюсь.

если такой умный, то почему такой бедный? (э)

Для чего искать свой УАИ, если матанЪ знаешь?

Хорошо, я соглашусь.

2 - вполне. А вот 3 и 5 сомневаюсь.

если такой умный, то почему такой бедный? (э)

Для чего искать свой УАИ, если матанЪ знаешь?

2-3-5, где-то тут.

2 - вполне. А вот 3 и 5 сомневаюсь.

Я уже почти научилась принимать помощь.

А я всё никак не могу)

Спасибо
А из первой тройки не второй ли?

Я забыла их отличия сейчас. Дома в книжке посмотрю.