stark пишет:

Броситься в ноги - не всегда может быть правильно воспринято,
может просто нужны какие-то правильные слова?

Давай бросайся, я скажу нормально или нет. ))

Не хочу конкурировать c Squall_L

Squall_L пишет:

Давай я брошусь к твоим ножкам [s] прощай гордость [/s].

Только чур у меня условие

1. Короткая юбка

2. Трусики не надивать

3. И побрей ты их наконец-то

Я тебе обещаю, после того, как  я тебе сделаю амнезию, пункты сами собой отпадут, поэтому не волнуйся дорогой товарищ, и за свою гордость тоже.

Ты хочешь, чтобы я тебе не звонил? Ну как хочешь

Chilly пишет:

Давай бросайся, я скажу нормально или нет. ))

Давай я брошусь к твоим ножкам [s] прощай гордость [/s].

Только чур у меня условие

1. Короткая юбка

2. Трусики не надивать

3. И побрей ты их наконец-то

Я тебе обещаю, после того, как  я тебе сделаю амнезию, пункты сами собой отпадут, поэтому не волнуйся дорогой товарищ, и за свою гордость тоже.

Squall_L пишет:

Если по простому. Наподающий-защитник-жертва. Мой диалог с Джимом про стрельбу. Я жертва, Джим нападающий, защитник-мое провоцирование Джима на стрельбу.

Начал-то кто? Если начал ты, то Джима в игре ещё нет, а значит, ты не жертва. Если начал Джим, то ты жертва, но тогда начинает не жертва, а нападающий - что противоречит тексту.

Ага, я начал просто так сам с собой.

Если по простому. Наподающий-защитник-жертва. Мой диалог с Джимом про стрельбу. Я жертва, Джим нападающий, защитник-мое провоцирование Джима на стрельбу.

Начал-то кто? Если начал ты, то Джима в игре ещё нет, а значит, ты не жертва. Если начал Джим, то ты жертва, но тогда начинает не жертва, а нападающий - что противоречит тексту.

Squall_L пишет:

2. Трусики не надивать

Squall_L пишет:

3. И побрей ты их наконец-то

трусики? :

Не, ноги.

2. Трусики не надивать

трусики? :

есть, например, такие тяжелые фиговины цементные, в виде половинки шара, для машин как раз. можно оградить участок ими. есть и другие решения наверняка. было бы желание - а узнать как, что и где это достать и установить вполне возможно

О, точняк, надо участок фиговинами оградить, ночью, пока никто не видит. фиг кто заедет! Но вот что тогда начнется...- как же нам не веселиться, не грустить от разных бед!))))

stark пишет:

Броситься в ноги - не всегда может быть правильно воспринято,
может просто нужны какие-то правильные слова?

Давай бросайся, я скажу нормально или нет. ))

Давай я брошусь к твоим ножкам [s] прощай гордость [/s].

Только чур у меня условие

1. Короткая юбка

2. Трусики не надивать

3. И побрей ты их наконец-то

Дед Сабвуфер пишет:

Броситься ему под [s]колёса[/s] ноги и вежливо попросить.

Броситься в ноги - не всегда может быть правильно воспринято,
может просто нужны какие-то правильные слова?

Давай бросайся, я скажу нормально или нет. ))

Вот кстати у нас проблема есть во дворе.

лучше приложить чуть больше усилий, чтобы решить задачу однозначно. давить - это неразумно, поскольку ты здесь живешь, и последствия будут отягчающими настолько, что макание обуви в лужу благодатью покажется. есть, например, такие тяжелые фиговины цементные, в виде половинки шара, для машин как раз. можно оградить участок ими. есть и другие решения наверняка. было бы желание - а узнать как, что и где это достать и установить вполне возможно

Squall_L пишет:

Дык повод найти можно. На то она и БЛ нужна. Логически подогнать

Повод ищет творческая, а не базовая. Базовая задает творческой, что нужно искать. А в БЛ, как таковой агрессии нет. БЛ делает агрессию Макса очень адекватной, выдержанной агрессией. То есть Макс сам и ограничивает свою агрессию, кроме него это сделать никто не в силах. Так что топик ниачем.

Гениально и главное правильно всё.

Squall_L пишет:

http://www.psychologos.ru/%D0%A2%D1%80% … 0%BD%D0%B0

Что за чушь? Вот это:
Акт 1: «Жертва» ищет «Спасителя», на которого пытается скинуть ответственность за решение своих проблем. Если «Жертве» это удается, то ловушка захлопнулась – треугольник образовался.

Какой такой треугольник, если «Преследователя» ещё нет? И вообще говоря,  какие такие проблемы - до его появления?

Дальше ещё не читал.

Я тебе потом объясню как все работает, сейчас на тебя времени нет. Может там описание косячное, нечитал.

Если по простому. Наподающий-защитник-жертва. Мой диалог с Джимом про стрельбу. Я жертва, Джим нападающий, защитник-мое провоцирование Джима на стрельбу. Он стреляет и роли меняются, я станавлюсь нападающим поскольку вправе приминить против него закон, а он жертвой. Это смысл триугольника, что при взаимотношении роли могут поменятся туда сюда соответственно. К большенству ситуаций приминимо.

ЗЫ. Изучай внимательней. Оценивай картину в общем, а не кидайся на амброзуру найдя какоет-то несоответствие. Читай все!