А вариант тупо вытирать об ЛСИ ноги и игнорировать их агрессию и "особенности" свысока? *)
Его агрессию использовать тупо против него, сам себя идиотом, чтобы выставил.

Если тупо способен физически наклонить ЛСИ - запросто. А если нет - не рекомендую, зубы будешь по асфальту собирать.

Таксебе. Готовят херово, еду выбирают слишком простую, но вкусную.

Не понимаю, как это вкусная еда может быть слишком простой. Е:сли еда вкусная, то её простота - только достоинство! Да и вообще неважно, простая она или сложная.

Squall_L пишет:

Че это он так тебя невзлюбил.

Я - счастливое исключение
я особенный Бальзак   

Ну вот. Пускай когда он будет писать про Бальзака, думает о тебе. И все пучком

Colibri пишет:

Нет, просто стойкая аллергия на бальзаков, в принципе, как вид.

Че это он так тебя невзлюбил.

Я - счастливое исключение
я особенный Бальзак   

Squall_L пишет:

А что, что-то личное? Про макса вот он не плохо написал.

Нет, просто стойкая аллергия на бальзаков, в принципе, как вид.

Че это он так тебя невзлюбил.

Круто

Ага, здорово написано)

-Шутить и веселиться, когда у него хорошее настроение. У них часто замечательное ЧЮ.
Как-то не радуют, как правило. Коль честно не припомню ни одного Макса с ЧЮ хотябы средним. Зануды. Очень редко, 10% популяции, могут быть очень обаятельны на большой дистанции. Уже на средней, своими тараканами даже они отпугивают почти всех.

-Использовать его 1БЛ. Хороший спорщик, часто много помнит и знает, особенно технических подробностей и житейского опыта. Есть чему поучиться.
Фигня, спорят отвратительно. Тупят и зависают. склонны не видеть очевидное. В пару аргументов разбиваются все их мегапостроения, очень обижаются. Называют 3.14здаболом, когда сливают, на аргументацию ответить не могут адекватно. Замечал еще, что трактуют (перевирают де факто) факты в свою пользу, когда тыкаешь, в расхождение - обижаются. Вообще, любая попытка общатся с ними языком логики приводит к их обидам. Их выводы и умозаключения как правило примитивны и скучны. И упертость невероятная.
Пару раз думал, что узнавал нечто новое от макса, ВСЕГДА оказывалось, что они тупо переврали это. Не наврали, просто угрубили, полностью переврав суть до наоборот.

-Использовать его 2ЧС. Если надо починить что-то, сломать кому-нибудь нос, подобрать одежду, обсудить внешний вид женщин/мужчин - запросто.
Да. Про одежду не сказал бы, но починить и сломать нос, это завсегда поможет. Личный бодигард идеальный, если заморачивацо его тараканами. Как к ревизору, видать, ко мне они относятся иногда просто с рабской почтительностью и угодливостью. В свою очередь, его за это надо НЕ ОБИЖАТЬ, что очень сложно. И не спорить, ибо см выше, любой спор приводит ВСЕГДА к обиде. Но если это выполнять, просто пугают иногда как стелятся.

-Использовать его 7ЧЛ. Он знает, как правило, где что и сколько стоит и кто сколько получает. Может выдать грамотный совет.
Да. Также макса свойственная моя болезнь, знать кто где скока имеет бабла и сколько получает бабла. Вот тут интересно бывает. Но боюсс, это врядли будет интересно среднему человеку.

-Использовать его 8БС. Выбрать лекарство, еду, проконсультироваться о самочувствии, удобстве и всё такое - тоже велкам.
Таксебе. Готовят херово, еду выбирают слишком простую, но вкусную. С удобством вообще лучше не упоминать, солдафоны и комфорт себе и другим обеспечивают соответствующий. Из серии, собрать чтонить из подручного материала - это да. Но на попытку скажем какието гедонисткие вещи протащить в поход допустим реагируют со стебом.

Еще про максов, энциклопедические знания характерны в узких, но часто любопытных темах. Скажем знают птиц или минералы или породы мхов, чето в таком духе. Но даже как библиотеки знаний использовать неудобно. Ибо сцуко начинают самоутверждацо, выглядит очень потешно, но нивелирует во многом пользу.

Colibri пишет:

Однако если Деду удастся избежать лишнего субъективного негатива - почему бы и нет.

А что, что-то личное? Про макса вот он не плохо написал.

Нет, просто стойкая аллергия на бальзаков, в принципе, как вид.

Однако если Деду удастся избежать лишнего субъективного негатива - почему бы и нет.

А что, что-то личное? Про макса вот он не плохо написал.

Предложение есть про Донов напиши и Бальзаков, ты же вроде не по наслышке

Предложение про бальзаков неплохое, только, думаю, там стока г*** будет, что лучше не начинать. Правда
Однако если Деду удастся избежать лишнего субъективного негатива - почему бы и нет.