Colibri пишет:

Очень смахивает на стандартный срач по 2БЛ

Ну не очень-то и смахивает. Видал я эпиквары по БЛ...
+
мотивы разные. Мне не нужно было его переубеждать в чем-то, раскрыть ему глаза или поумничать.
Мои цели:
1. отстоять (хоть и процессно) свою точку зрения (а это, имхо, не только 2БЛ, может быть, 1В + ограничительная БЛ)
2 [основная]. сравнить его поведение в споре с поведением моего соседа (сходство 90% примерно).

Мотивы особой роли не играют, дело в способе ведения дискуссии, подачи информации.
Ты лучше скажи, какая связь между ограничительной БЛ и отстаиванием своей точки зрения?

Destriero пишет:

Алесто, вот такие беседы называются Отношением ПП ([s]Пустого Пиздежа[/s]Полного Погашения) Джека и Роба.

Очень смахивает на стандартный срач по 2БЛ

Ну не очень-то и смахивает. Видал я эпиквары по БЛ...
+
мотивы разные. Мне не нужно было его переубеждать в чем-то, раскрыть ему глаза или поумничать.
Мои цели:
1. отстоять (хоть и процессно) свою точку зрения (а это, имхо, не только 2БЛ, может быть, 1В + ограничительная БЛ)
2 [основная]. сравнить его поведение в споре с поведением моего соседа (сходство 90% примерно).

Алесто, вот такие беседы называются Отношением ПП ([s]Пустого Пиздежа[/s]Полного Погашения) Джека и Роба.

Очень смахивает на стандартный срач по 2БЛ

big_smile Всем споки )))

^_^ доброй ночи!

Frau_gegen пишет:

Дестриро, выключай уже 1в. С моей колокольни так уже горелым пахнет

*влюбленно смотрт на робика*
а еще немного про макро.. чего-то там.. и баланс в аспектах... можно?

Еще и сердечки от Фрау сегодня ему достались??
*Вышел с форума, громко хлопнув крышкой ноута*

Алесто, вот такие беседы называются Отношением ПП ([s]Пустого Пиздежа[/s]Полного Погашения) Джека и Роба.
Всем споки )))

Споки, я как раз хотел сказать про ПП ))
Фрау, снофф

Дестриро, выключай уже 1в. С моей колокольни так уже горелым пахнет

*влюбленно смотрт на робика*
а еще немного про макро.. чего-то там.. и баланс в аспектах... можно?

Еще и сердечки от Фрау сегодня ему достались??
*Вышел с форума, громко хлопнув крышкой ноута*

Алесто, вот такие беседы называются Отношением ПП ([s]Пустого Пиздежа[/s]Полного Погашения) Джека и Роба.
Всем споки )))

Дестриро, выключай уже 1в. С моей колокольни так уже горелым пахнет

*влюбленно смотрт на робика*
а еще немного про макро.. чего-то там.. и баланс в аспектах... можно?

Ваши желания для меня закон :
Но хотица спатке, тем более, что люди с температурой должны высыпаться Так что предлагаю продолжить завтра

Alesto пишет:

Откуда ж мне знать? Мне не важно, какой и как. Мне важно, что может! Тут дело не в конкретном человеке, а в макромасштабе.

Если в макромасштабе -- то следовательно и на отдельных людей (меня, например) тоже распространяется
И... с какой же вероятностью можно кардинально меня поменять, при этом как-то сохранив тим (что, имхо, уже противоречиво)?

Дело в том, что ТИМ по умолчанию в соционике считается природным базисом, который дается с рождения. А люди имеют свойство меняться. Значит, либо ТИМ достаточно гибкий для существенных изменений, либо он так же имеет свойство меняться.

Вероятность напиши сам. Меня она вообще не интересует и ты чуть снова не сбил меня с нити. Меня интересует факт того, что перемена твоего "Я" возможна. Значит любая вероятность данной ситуации, отличная от нуля, удовлетворит мою концепцию.

*влюбленно смотрт на робика*
а еще немного про макро.. чего-то там.. и баланс в аспектах... можно?

Откуда ж мне знать? Мне не важно, какой и как. Мне важно, что может! Тут дело не в конкретном человеке, а в макромасштабе.

Если в макромасштабе -- то следовательно и на отдельных людей (меня, например) тоже распространяется
И... с какой же вероятностью можно кардинально меня поменять, при этом как-то сохранив тим (что, имхо, уже противоречиво)?

Alesto пишет:

Процесс, связанный с вмешательство человека - это процесс, на ход которого может влиять разумное создание социального типа.
Тебе много дало это определение? Лично мне не очень. Потому  что у меня туго с определениями, но очень хорошо с пониманием.

С пониманием своих собственных истин, рожденных где-то в собственном Я -- у тебя, конечно, все замечательно Да и то постоянно какие-то уточнения приходится совершать.

Вот после определения твоего и мне все стало понятно:
"Если человек может обратить процесс (повлиять на него) -- то такой процесс мы называем обратимым."
ЭТо гениально!!! ))
Вернемся к контексту. Какой человек и как может обратить меня в УГ?

Откуда ж мне знать? Мне не важно, какой и как. Мне важно, что может! Тут дело не в конкретном человеке, а в макромасштабе. Массовая культура, влияние жизненных факторов: работа, отдых, семья, окружение, политическое состояние в стране, уровень жизни, стабильность жизни и её уровня и т.д. Все это исходит от человека и это способно менять людей. ТИМ не поменяется, но может измениться баланс в развитии аспектов по функциях.

Процесс, связанный с вмешательство человека - это процесс, на ход которого может влиять разумное создание социального типа.
Тебе много дало это определение? Лично мне не очень. Потому  что у меня туго с определениями, но очень хорошо с пониманием.

С пониманием своих собственных истин, рожденных где-то в собственном Я -- у тебя, конечно, все замечательно Да и то постоянно какие-то уточнения приходится совершать.

Вот после определения твоего и мне все стало понятно:
"Если человек может обратить процесс (повлиять на него) -- то такой процесс мы называем обратимым."
ЭТо гениально!!! ))
Вернемся к контексту. Какой человек и как может обратить меня в УГ?

Alesto пишет:

Точняк! Спасибо!
Так все же, я сумел тебя убедить в обратимости процессов, связаных с вмешательством человека?

А ты что, убеждал что ли???
Уверяю тебя, это бесполезно, ибо на твоей стороне Космическо-Мозговые Теории, а на моей -- факты. Вот только дай мне четкое определение процессов, связанных с вмешательством человека...

Процесс, связанный с вмешательство человека - это процесс, на ход которого может влиять разумное создание социального типа.
Тебе много дало это определение? Лично мне не очень. Потому  что у меня туго с определениями, но очень хорошо с пониманием.

Точняк! Спасибо!
Так все же, я сумел тебя убедить в обратимости процессов, связаных с вмешательством человека?

А ты что, убеждал что ли???
Уверяю тебя, это бесполезно, ибо на твоей стороне Космическо-Мозговые Теории, а на моей -- факты. Вот только дай мне четкое определение процессов, связанных с вмешательством человека...