СОЦИОН. — А что нам мешает типировать художников по произведениям?

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (sibir`) — Mon, 16 Aug 2010 11:29:45 +0000

ilyа_b пишет:

sibir` пишет:
гам
Надо же ты хорошо угадываешь

ну и чуть-чуть на картины смотрю

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (sibir`) — Mon, 16 Aug 2010 11:19:23 +0000

гам

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (sibir`) — Mon, 16 Aug 2010 11:01:37 +0000

ilyа_b пишет:

sibir` пишет:

слишком легко и воздушно для гаммы. бета? или дельта?
а почему не альфа?

а хз) может слишком наивно для альфы... хотя альфийские ценности "идеи ради самой идеи", может, и подошли бы к этой самой наивности *чешет репу*

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (sibir`) — Mon, 16 Aug 2010 10:46:34 +0000

ilyа_b пишет:

sibir` пишет:
аааай, как мне нравится)) особенно вот это-самая маленькая))

мне кажется, это не гамма
а вот тут ты угадала.

слишком легко и воздушно для гаммы. бета? или дельта?

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (sibir`) — Mon, 16 Aug 2010 10:12:11 +0000

аааай, как мне нравится)) особенно вот это-самая маленькая))

мне кажется, это не гамма

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (Maksimka_) — Sun, 15 Aug 2010 20:41:12 +0000

slonoslon пишет:

http://i37.tinypic.com/op5kjp.jpg

Думаю, это что-то альфийское.

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (slonoslon) — Sun, 15 Aug 2010 20:39:41 +0000

http://i37.tinypic.com/op5kjp.jpg

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (Pontife) — Wed, 12 May 2010 07:17:47 +0000

А по-моему, картины неподвижны и как будто мертвы. Возможно, потому что я сама статик >_<

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (Colibri) — Wed, 12 May 2010 07:15:02 +0000

а мне кажется, что он динамик - формы плавные и текучие. на мой взгляд.
и вообще по фото мне кажется, что он гамло)))

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (Pontife) — Wed, 12 May 2010 01:26:56 +0000

Эммм... Статик

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (Colibri) — Tue, 11 May 2010 20:06:54 +0000

а вот и Гигер

наслаждайтесь

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (Colibri) — Tue, 11 May 2010 19:39:20 +0000

Pontife пишет:

Ок, тогда я предположу. На первых двух картинах, вроде, статика, на третьей чувствуется движение. Всё в туманной дымке, мб, признак интуиции?

по работам можно сказать только одно - динамик.
а вот по фото - Габен

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (Colibri) — Tue, 11 May 2010 19:30:30 +0000

Pontife пишет:

Как сказал один мой друг после просмотра альбома, "Мне захотелось кого-нибудь убить"

а у меня вызывает только огромное эстетическое удовольствие, почти восторг. и восхищение.

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (ardilla) — Sun, 20 Dec 2009 12:31:12 +0000

Persephone пишет:

логик интуит

метко!

Re: А что нам мешает типировать художников по произведениям?

null@example.com (ardilla) — Sun, 20 Dec 2009 11:53:07 +0000

такой Малевич