А чем вам не жизненно?
Жизненнее некуда. )
А так жизненно?)
А так жизненно?)
Линк ?
С такими фотками только в Напки. Надо бы что-нибудь более жизненное.
]]>Линк ?
Отсюда если берем рационала, но при этом экстраверта, этика и интуита (то бишь Гамлета), то получится хз что.
О да. Хз-что - самый верный соционический тим. х)
Такая же картина если, например, чел иррац, но успешен в сфере деятельности, где требуется рациональность, причем такой образ ему симпатичен. В анкете, ессесно, полезет рациональность изо всех щелей, даже если это блаженный Есик.
А вот это уже интересно, ибо имеет место быть в моем случае. Я сменила место работы на весьма и весьма рациональное. *задумалась*
Поэтому статистические выборки в большинстве своем нерепрезентативны.
Зато любопытны и позволяют почувствовать себя частью страдающего от той же неопределенности общего)
]]>Фотке отправились в раздел бета-квадры, там можно ими наслаждаться, да )
Линк ?
Вот это мне всегда не давало покоя... Что значит "пограничный"? Все, значит, не пограничные, а Гамлет весь такой пограничный?)
Ну всё потому что описание рациональности в большинстве материалов по соционике кореллирует с 1) интраверсией 2) логикой 3) сенсорикой 4) собственно рациональностью. Отсюда если берем рационала, но при этом экстраверта, этика и интуита (то бишь Гамлета), то получится хз что.
Скажем, отличить робика от бальзака по этому признаку иногда можно. А Гамлета от Гексли, Дона от Джека, Еся от Доста и т.д. уже куда труднее. Приходится по другим признакам отличать.
Такая же картина если, например, чел иррац, но успешен в сфере деятельности, где требуется рациональность, причем такой образ ему симпатичен. В анкете, ессесно, полезет рациональность изо всех щелей, даже если это блаженный Есик.
И вообще, может известно, насколько часто Гамлетов типируют в Гексли?
Всех типируют во всё, идъётов хватает.
Поэтому статистические выборки в большинстве своем нерепрезентативны.
]]>Вот это мне всегда не давало покоя... Что значит "пограничный"? Все, значит, не пограничные, а Гамлет весь такой пограничный?)
И вообще, может известно, насколько часто Гамлетов типируют в Гексли?
1) Гамлеты это тип пограничный между рационалами и иррационалами.
2) Типирование по анкете рац/иррац вообще затруднительно, если только само не вылезло в яркой форме. Часто желаемое выдается за действительное. Плюс образ жизни создает массу помех.
]]>вот и возник вопрос:
как вы думаете - почему в анкете никто не заметил рациональности?
и каков шанс, что за полгода человек из иррационала превратится в рационала?
ходят слухи, что даже манера разговаривать стала куда более упорядоченной.
как выразилась мама - "как в детстве".
... думаю многие могут вспомнить такое в далеком прошлом... Ну еще как башкой ударишься сильно...
.