это наверно, другая колибри

да вот нет, это я -)) хотя и не помню эту темку ))
память девичья, вы же понимаете...
хотя есть предположение, что эту тему создал другой человек, зайдя под моим ником. бывало такое в 2009 году ))

/звенит ушами/ ?

распоясанный как и до
есть люди слов, и есть люди дела
распоясанный человек слов -- бальзак.
это наверно, другая колибри
где алеся?

дэдди
_

Twist пишет:

Мне кажется, что Клава говорит несколько о другом -) Не о точках соприкосновения, а о необходимости иногда жертвовать своими интересами и желаниями с целью наладить контакт с другим человеком.
Но это не только в соционике, это нормальные человеческие отношения. Кому надо больше, тот и принимает правила игры -)

Вот, правильно, симметрия - это же миф

АГа, я не так понял изначально. Напы вряд ли будут искать с кем-либо компромисс, наверное поэтому тебе это кажется наступанием себе на горло. На самом деле я считаю, что можно немножко отказаться от своих интересов в пользу того, что получится вследствие такого решения.

Мне кажется, что Клава говорит несколько о другом -) Не о точках соприкосновения, а о необходимости иногда жертвовать своими интересами и желаниями с целью наладить контакт с другим человеком.
Но это не только в соционике, это нормальные человеческие отношения. Кому надо больше, тот и принимает правила игры -)

Вот, правильно, симметрия - это же миф

Klava пишет:

А ты отдаешь себе отчет, что "подходя" как надо - к людям, ты наступаешь на горло себе самому?

не обязательно. Точки соприкосновения могут даже конфликтеры найти.

То есть ты уверен в симметричности устремлений?

Alesto пишет:

Соционика учит не с кем знакомиться, а как искать к людям подход. Понимание - ключ к успешным длительным отношениям, а когда оно двустороннее, то вообще супер. Лично мне для этого соционика и нужна.

А ты отдаешь себе отчет, что "подходя" как надо - к людям, ты наступаешь на горло себе самому?

не обязательно. Точки соприкосновения могут даже конфликтеры найти.

Соционика учит не с кем знакомиться, а как искать к людям подход. Понимание - ключ к успешным длительным отношениям, а когда оно двустороннее, то вообще супер. Лично мне для этого соционика и нужна.

А ты отдаешь себе отчет, что "подходя" как надо - к людям, ты наступаешь на горло себе самому?

Alesto, разумеется, можно. Ловите!

Сегодня дочитал. Методы 8, 9 и 11, как правило использую неосознанно с рождения... А сейчас только увидел описания. В 95+% случаев перехожу к 12.

Клава, вы, конечно, персонаж интересный, но своим упорным занудством уже порядком поднадоели -))
Кроме того, ничего нового вы сказать не можете, в любой беседе переходите на личности и пользуетесь избитыми приемами литературной полемики, описанными ещё Чапеком. Упивайтесь собой, только не отравитесь -) Мне с вами обсуждать больше нечего.

А мы что-то обсуждали? Обсуждения не так выглядят - обсуждение, это когда один человек сказал, а второй подумал, и ответил, и не в духе "пошла туда-то, я сама умнее всех".
Ну это я так, к слову, понятно же, какие здесь у кого цели, и понятно также, что я в эти цели не вписываюсь - но не переживай, меня это не огорчает.

Alesto, разумеется, можно. Ловите!

Пасиба. *читает*