Значит, не Гексли он, наверное...
Имхо, он Гексли. и внешне , и как раз по поступкам..
Самое смешное, что он мне сказал : я нетипичный Гексли.. тогда как типичнее его некуда 
МОтивация уникальностью блин.
Klava пишет:Это как - на уровне астрологии?
несерьезно и явно сделано, чтобы популяризовать соционику..
сделано в стиле "описаний".
Астрология - я имею в виду астрологию в худшем понимании..
А-а! А я как-то нормально воспринимаю, мне так нагляднее, что ли? И нет, я не сказала бы, что в стиле описаний - похоже на асторлогию, но похоже вот чем - там в каждом случае дан прогноз. А он сбывается не всегда, как и у астрологов, а только с какой-то вероятностью. У него там дана самая большая вероятность как бы.
А описания - это тупо, развития-то нет никакого. Как у Брэма - вот есть вид, вот есть его экстерьер и привычки.
А вот Аушра для меня тяжеловата - перескакивает, во-первых, как все Доны, во-вторых, очень уж все системно, системнее, чем я могу усвоить
Что почитать-то рекомендуете?
Аушру конечно первым делом.
]]>Это как - на уровне астрологии?
несерьезно и явно сделано, чтобы популяризовать соционику..
сделано в стиле "описаний".
Астрология - я имею в виду астрологию в худшем понимании..
Светлая пишет:а чео он систематизировал то?
Ну как же-с, у него же книжка про интертипные, там конкретно - кто, с кем, и как. Все расписано по порядку. Даже Стратиевская на это не сподобилась, у нее только некоторые отношения описаны
ааа.. там всё на уровне астрологии.. я читала.
]]>Klava пишет:хоть один Гексель чего-то систематизировал недурно!
а чео он систематизировал то?
Ну как же-с, у него же книжка про интертипные, там конкретно - кто, с кем, и как. Все расписано по порядку. Даже Стратиевская на это не сподобилась, у нее только некоторые отношения описаны
]]>А у тебя мотивация уникальностью?
с чего бы?
]]>хоть один Гексель чего-то систематизировал недурно!
а чео он систематизировал то?
]]>Значит, не Гексли он, наверное...
Имхо, он Гексли. и внешне , и как раз по поступкам..
Самое смешное, что он мне сказал : я нетипичный Гексли.. тогда как типичнее его некуда
МОтивация уникальностью блин.
Klava пишет:Судя по тому, что он пишет о типировании же, он не может не осознавать, что не всех реально оттипировать с одного раза
он свято верит в свою ЧИ
и вообще в экспресс-типирование..
Значит, не Гексли он, наверное...
]]>Pontife пишет:Добросовестный:
1. Честно исполняющий свои обязанности, обязательства.
2. Выполненный тщательно, аккуратно и с чувством ответственности.Первое не вытеснено, а очень даже присутствует, а вот второе, согласна - слабенько =\
Судя по тому, что он пишет о типировании же, он не может не осознавать, что не всех реально оттипировать с одного раза
он свято верит в свою ЧИ
и вообще в экспресс-типирование..
Добросовестный:
1. Честно исполняющий свои обязанности, обязательства.
2. Выполненный тщательно, аккуратно и с чувством ответственности.Первое не вытеснено, а очень даже присутствует, а вот второе, согласна - слабенько =\
Судя по тому, что он пишет о типировании же, он не может не осознавать, что не всех реально оттипировать с одного раза
]]>