<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Кстати, а кто Волочкова]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=7260</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=7260&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Кстати, а кто Волочкова».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 22 Nov 2009 21:12:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531159#p531159</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><p>видишь плохо..</p></blockquote></div><p>А я скажу, почему ты решила что Собчак Гексли. потому что ее так какая то тетка социолог оттипировала. Поэтому в который уже раз призываю своим умом думать - чтобы впредь не попадать в такое вот глупое положение&nbsp; - на этих социологов полагаться нельзя.</p></blockquote></div><p>И еще хочу тебе всё-таки сказать - если ты из всей ветки так и не поняла что я хочу сказать, то я сильно тебе сочувствую <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /><br />Настолько не понимать суть собственного ТИМа - это нужно умудриться.. ну и задуматься об уровне собственного IQ разумеется.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 21:12:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531159#p531159</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531146#p531146</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><p>видишь плохо..</p></blockquote></div><p>А я скажу, почему ты решила что Собчак Гексли. потому что ее так какая то тетка социолог оттипировала. Поэтому в который уже раз призываю своим умом думать - чтобы впредь не попадать в такое вот глупое положение&nbsp; - на этих социологов полагаться нельзя.</p></blockquote></div><p>да, и не путай социологию с соционикой <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:51:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531146#p531146</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531144#p531144</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><p>видишь плохо..</p></blockquote></div><p>А я скажу, почему ты решила что Собчак Гексли. потому что ее так какая то тетка социолог оттипировала. Поэтому в который уже раз призываю своим умом думать - чтобы впредь не попадать в такое вот глупое положение&nbsp; - на этих социологов полагаться нельзя.</p></blockquote></div><p>Анета, Вы сами-то не блещете мастерством типирования пока что. Не учите других жить.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Destriero)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:48:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531144#p531144</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531143#p531143</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><p>А я скажу, почему ты решила что Собчак Гексли. потому что ее так какая то тетка социолог оттипировала. Поэтому в который уже раз призываю своим умом думать - чтобы впредь не попадать в такое вот глупое положение&nbsp; - на этих социологов полагаться нельзя.</p></blockquote></div><p>Я всех типирую сама <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /> уж не знаю как вы..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:46:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531143#p531143</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531142#p531142</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><p>Был один аргумент, ты сказала что Собчак - Гексли, потому что строит уверенно отношения с людьми. Других аргументов&nbsp; не было. Или может я вижу плохо?</p></blockquote></div><p>видишь плохо..</p></blockquote></div><p>А я скажу, почему ты решила что Собчак Гексли. потому что ее так какая то тетка социолог оттипировала. Поэтому в который уже раз призываю своим умом думать - чтобы впредь не попадать в такое вот глупое положение&nbsp; - на этих социологов полагаться нельзя.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aneta)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:46:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531142#p531142</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531138#p531138</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><p>пипец.. Анета, всё, я скрещиваю пальцы...<br />ТЕБЯ ничто не убедит ни в чем.. я уж молчу про то что ты цепочку в разговоре не можешь отследить..</p></blockquote></div><p>Был один аргумент, ты сказала что Собчак - Гексли, потому что строит уверенно отношения с людьми. Других аргументов&nbsp; не было. Или может я вижу плохо?</p></blockquote></div><p>видишь плохо..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:40:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531138#p531138</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531137#p531137</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><p>Но какое это все имеет отношение к Собчак? ну зачем вы спорите, вы же и сами видите что ничего&nbsp; &nbsp;в ней нет от Гексли. Вы же не одного аргумента не можете привести в пользу того, что она Гек.</p></blockquote></div><p>пипец.. Анета, всё, я скрещиваю пальцы...<br />ТЕБЯ ничто не убедит ни в чем.. я уж молчу про то что ты цепочку в разговоре не можешь отследить..</p></blockquote></div><p>Был один аргумент, ты сказала что Собчак - Гексли, потому что строит уверенно отношения с людьми. Других аргументов&nbsp; не было. Или может я вижу плохо?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aneta)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:39:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531137#p531137</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531133#p531133</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><p>Мысль была в том, что базовая Гексли это не БЭ, которая стремится к хорошим гармоничным отношениям, а ЧИ - выбор наилучшего удобного варианта для Гексли , а помогает ЧИ - БЭ - то есть с помощью хороших отношений, умения обаять, этически сманипулировать таким образом, чтобы ЧИ устроилась поудобнее... ТАК ПРОСТО Гексли нравится не захотят и не будут..<br />вот в этом и была мысль.</p></blockquote></div><p>Но какое это все имеет отношение к Собчак? ну зачем вы спорите, вы же и сами видите что ничего&nbsp; &nbsp;в ней нет от Гексли. Вы же не одного аргумента не можете привести в пользу того, что она Гек.</p></blockquote></div><p>пипец.. Анета, всё, я скрещиваю пальцы...<br />ТЕБЯ ничто не убедит ни в чем.. я уж молчу про то что ты цепочку в разговоре не можешь отследить..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:33:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531133#p531133</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531127#p531127</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><p>а она была? что это за Гексли который никого не очаровывает и никем не восхищается? что это за Гексли, который вызывает в основном негатив? в чем мысль то была? Гексли всеобщие любимчики? Она всеобщая любимица?</p></blockquote></div><p>Мысль была в том, что базовая Гексли это не БЭ, которая стремится к хорошим гармоничным отношениям, а ЧИ - выбор наилучшего удобного варианта для Гексли , а помогает ЧИ - БЭ - то есть с помощью хороших отношений, умения обаять, этически сманипулировать таким образом, чтобы ЧИ устроилась поудобнее... ТАК ПРОСТО Гексли нравится не захотят и не будут..<br />вот в этом и была мысль.</p></blockquote></div><p>Но какое это все имеет отношение к Собчак? ну зачем вы спорите, вы же и сами видите что ничего&nbsp; &nbsp;в ней нет от Гексли. Вы же не одного аргумента не можете привести в пользу того, что она Гек.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aneta)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:30:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531127#p531127</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531119#p531119</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><p>о боже.. ты теряешь мысль..</p></blockquote></div><p>а она была? что это за Гексли который никого не очаровывает и никем не восхищается? что это за Гексли, который вызывает в основном негатив? в чем мысль то была? Гексли всеобщие любимчики? Она всеобщая любимица?</p></blockquote></div><p>Мысль была в том, что базовая Гексли это не БЭ, которая стремится к хорошим гармоничным отношениям, а ЧИ - выбор наилучшего удобного варианта для Гексли , а помогает ЧИ - БЭ - то есть с помощью хороших отношений, умения обаять, этически сманипулировать таким образом, чтобы ЧИ устроилась поудобнее... ТАК ПРОСТО Гексли нравится не захотят и не будут..<br />вот в этом и была мысль.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:27:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531119#p531119</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531115#p531115</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><p>А она разве старается хоть кого-то обаять?</p></blockquote></div><p>о боже.. ты теряешь мысль..</p></blockquote></div><p>а она была? что это за Гексли который никого не очаровывает и никем не восхищается? что это за Гексли, который вызывает в основном негатив? в чем мысль то была? Гексли всеобщие любимчики? Она всеобщая любимица?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aneta)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:24:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531115#p531115</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531113#p531113</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><p>Гексли не стараются обаять всех подряд.. (если так понятнее конечно)</p></blockquote></div><p>А она разве старается хоть кого-то обаять?</p></blockquote></div><p>о боже.. ты теряешь мысль..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:21:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531113#p531113</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531108#p531108</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><p>Так какое отношение имеет Собчак к Гексли? Она гораздо чаще вызывает раздражение у людей чем положительные эмоции&nbsp; и не стремиться никого обаять.</p></blockquote></div><p>Гексли не стараются обаять всех подряд.. (если так понятнее конечно)</p></blockquote></div><p>А она разве старается хоть кого-то обаять?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aneta)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:17:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531108#p531108</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531102#p531102</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><p>ну я это не отношу к ТИМу Гексли..<br />почему вы как аксиому воспринимаете то что написано в описаниях? Всегда надо делать скидку на личность..<br />В реале - не замечала что гексли так уж склонны к этому.. Они умеют понравиться, умеют обаять (в большинстве случаев, опять же), если нужно или в качестве кредита, это как правило этическая манипуляция.. &quot; я делаю это для тебя, потому что ты можешь это сделать для меня&quot;.. вот как-то.. взрослые отношения, зрелая квадра - Дельта.</p></blockquote></div><p>Так какое отношение имеет Собчак к Гексли? Она гораздо чаще вызывает раздражение у людей чем положительные эмоции&nbsp; и не стремиться никого обаять.</p></blockquote></div><p>Гексли не стараются обаять всех подряд.. (если так понятнее конечно)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:12:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531102#p531102</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Кстати, а кто Волочкова]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531099#p531099</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>aneta пишет:</cite><blockquote><p>потому что вы ее к Гексли относите.. А Гексли - люди, которые склонны восхощиться другими и говорить им приятное.</p></blockquote></div><p>ну я это не отношу к ТИМу Гексли..<br />почему вы как аксиому воспринимаете то что написано в описаниях? Всегда надо делать скидку на личность..<br />В реале - не замечала что гексли так уж склонны к этому.. Они умеют понравиться, умеют обаять (в большинстве случаев, опять же), если нужно или в качестве кредита, это как правило этическая манипуляция.. &quot; я делаю это для тебя, потому что ты можешь это сделать для меня&quot;.. вот как-то.. взрослые отношения, зрелая квадра - Дельта.</p></blockquote></div><p>Так какое отношение имеет Собчак к Гексли? Она гораздо чаще вызывает раздражение у людей чем положительные эмоции&nbsp; и не стремиться никого обаять.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aneta)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:10:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=531099#p531099</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
