Этики пытаются понравиться, как правило, и могут пожертвовать иногда своими интересами в угоду хорошим отношениям между партнерами, или хорошему отношению к себе.

имхо, это про рационалов.

а джечка сомневаласт, а тот ли человек? и даже при полном сносе крыши, гормональной катастрофе и перевороте сознания - все равно продолжала слушать советы авторитетных людей (мамы и пары подруг) относительно избранника. чем меня сильно удивляла, надо признаться 0_о

Вот! У знакомого Джека то же, только в профиль: он не советуется, но прислушивается, и все не может решиться -)))

FeYka пишет:

да, все абсолютно точно. Таким образом Бальзак и проверяет партнера на способность принимать его говнянскую натуру. Если не отвернется и будет кушать и плохое и хорошее большой ложкой - значит наш человек, и можно потихоньку начинать открываться. Но это все поначалу.

А вот потооом надо словом и делом ежесекундно доказывать, что ты любишь его всяким, и больным и веселым, и в гневе и в депре, и кривым и на каталке (упасихоспади) и даже тогда, когда он тебе "ничего не обещает" )

а это тимно? по-моему, нет :-)

Этики пытаются понравиться, как правило, и могут пожертвовать иногда своими интересами в угоду хорошим отношениям между партнерами, или хорошему отношению к себе.

а это тимно? по-моему, нет :-)

а по моему очень даже..
мне вот такое совершенно необязательно, ибо я за свободу волеизъявления=))

Сможет. И будет доказывать, что проблемы на самом деле у партнера -) Аргументированно, причем, будет доказывать. Не знаю, правда, насколько долго могут протянуть подобные отношения, но на первых порах Бальзаку проще показать, что он хрен на лопате, а не типчик, который должен всех устраивать. Не нравится, мол, так и освободите помещение -)

да, все абсолютно точно. Таким образом Бальзак и проверяет партнера на способность принимать его говнянскую натуру. Если не отвернется и будет кушать и плохое и хорошее большой ложкой - значит наш человек, и можно потихоньку начинать открываться. Но это все поначалу.

А вот потооом надо словом и делом ежесекундно доказывать, что ты любишь его всяким, и больным и веселым, и в гневе и в депре, и кривым и на каталке (упасихоспади) и даже тогда, когда он тебе "ничего не обещает" )

А за счет чего, как вы думаете, Есям и Балям тяжело переносить неодобрение?

Да всех по большому счету нужно любить и принимать такими, какие они есть -)
Поднимите руку, кто из вас любит, когда ему делают замечания и пытаются вылепить нечто совсем иное?

понятно, что всех
просто Бальзаки (как и Исенины, к примеру) относятся к этому вопросу очч ранимо. Если другие ТИМы на неприятие людьми их причуд могут реагирповать на порядок спокойнее, то для Бальзаков  это краеугольный камень любых отношений.

То есть, Бальзак не сможет быть с кем-то, если он чувствует, что партнера он в чем-то не устраивает.

Да всех по большому счету нужно любить и принимать такими, какие они есть -)
Поднимите руку, кто из вас любит, когда ему делают замечания и пытаются вылепить нечто совсем иное?

+100

aneta пишет:

а бальзаков в чем?

в том, что их непременно надо принимать и очень любить такими, как есть (ибо они не изменятся).
То есть, всячески радоваться и умиляться каждому чиху, следить за их настроением и попадать в такт, и постоянно доказывать словом и делом их нужность и важность.

Их ранимость - в боязни быть непонятыми и неоцененными по достоинству.

да, ты абсолютно права

а бальзаков в чем?

в том, что их непременно надо принимать и очень любить такими, как есть (ибо они не изменятся).
То есть, всячески радоваться и умиляться каждому чиху, следить за их настроением и попадать в такт, и постоянно доказывать словом и делом их нужность и важность.

Их ранимость - в боязни быть непонятыми и неоцененными по достоинству.