И что это за число?

3,888,888

MMMDCCCLXXXVMMMDCCCLXXXVIII     -длиннее.

И что это за число?

Это ещё что за способ? В римских цифрах система записи такая: они либо складываются (когда меньшая "цифра" справа), либо вычитаются (когда меньшая "цифра" слева). Но не умножаются и не делятся.
(3*1000)+(1000-100)+(100-10)+(10-1)+(1000-100)+(100-10)+(10-1) = ?
Это не 3,999,999. И более того, скобки могут быть расставлены по-другому, а с ними и знаки операций. А стало быть, и результат суммирования неоднозначен.

Так что MMMDCCCLXXXVIII = 3888 выглядит самым длинным римским числом. А самое большое, очевидно, MMMCMXCIX = 3999.

неправда.
MMMDCCCLXXXVMMMDCCCLXXXVIII     -длиннее.
MMMCMXCIXCMXCIX = 3,999,999

Не-открытием умножение кажется, потомучто открыто давно - ещё до Пифагора.

Поменяется возможность умножать. Система римских цифр не позволяет записать произведение больших чисел, потомучто нет цифры больше чем M. Конечно, можно наплодить очень много 'M' в одном числе, но попробуй такое число умножить на себя - и надоест записывать, тем более что запись более трёх одинаковых цифр нарушает систему. Так что MMMDCCCLXXXVIII = 3888 выглядит самым длинным римским числом. А самое большое, очевидно, MMMCMXCIX = 3999.

Alesto пишет:

То, что числа можно умножать - это не открытие, это их изначальное свойство

Хренушки. "Арабские" числа действительно можно умножать. А римские?
Попробуй умножь MMDCLXVI на MMDCLXVI.

Этак и сверхпроводимость можно не считать открытием: это ведь изначальное свойство металлов... при сверхнизких температурах.

Мне реально лень растолковывать, почему нельзя сравнивать изначальное свойство природного элемента и свойство человеческого изобретения.
И еще. Нет арабских и римских чисел. Есть арабские и римские цифры. А числа можно обозначать как угодно, их суть не поменяется.

То, что числа можно умножать - это не открытие, это их изначальное свойство

Хренушки. "Арабские" числа действительно можно умножать. А римские?
Попробуй умножь MMDCLXVI на MMDCLXVI.

Этак и сверхпроводимость можно не считать открытием: это ведь изначальное свойство металлов... при сверхнизких температурах.

может твоя БЛ подскажет мне хорошую лифт-систему для сушки белья, а то мне моя разонравилась..

Не подскажет. БЛ не умеет оперировать с понятием "разонравилась".

О майн гот! 
Есеночка, ты начинаешь раскрываться))) Молодец

да?)))

Alesto пишет:

потому что ты весьма логична и последовательна как для уровня ученого 18 века. Но мы живем на 300 лет позже.

Алесто))) Все верно. Но вот загвоздка: ты логикой хочешь доказать человеку ее отсутствие. Это как слепому про радугу.

))) вот чем нормальный мужик от ненормального отличается: нормальный отвечает за свои слова, а ненормальный начинает целовать в десны товарища и что-то несвязное лепетать о радуге..))))

потому что ты весьма логична и последовательна как для уровня ученого 18 века. Но мы живем на 300 лет позже.

Алесто))) Все верно. Но вот загвоздка: ты логикой хочешь доказать человеку ее отсутствие. Это как слепому про радугу.

grandli пишет:

велосипед не надо- это неудобно, мы ждем лифт -систему от "творческого" БЛ)))

аааа!  :  : ребятки, жжоте! класс! *села, ждет продолжение*

а ты думаешь зачем я с ним тут обсуждаю мои теории?))..мне главное, что у меня они на практике работают.но я  только что белье развешивать ходила..и мне лифт-система разонравилась..а тут он как раз подвернулся со своей БЛ..)))    пока недоказанной БЛ..

sibir` пишет:

ну, ессно, по каому же еще...зачем изобретать велосипед.

велосипед не надо- это неудобно, мы ждем лифт -систему от "творческого" БЛ)))

аааа!  :  : ребятки, жжоте! класс! *села, ждет продолжение*