Morena пишет:

Что снято? Фотка или одежда?

Это типа тонкий стёб?

на фотках голимый интраверт и логик. ищите между Балем и Робом действительно.

+1
я бы отдал голос за ИЛИ, если голосование тут вообще уместно.
касательно же гамлета... посмотрите сюда. сначала нашел его взглядом, потом обратил внимание на ИЛ подтип, сойдет за объяснение ошибки?

Morena пишет:

Слушай, а ты не Достик часом?
А то я тут грешным делом протипировала сама себя на трех разных тестах - Штирлей оказалась.

Не знаю, калейдоскоп забавный конечно!
Макс был, роб... 
Какие-то черты дост можно углядеть...

Ну если описания почитать, то у каждого есть черты всех типов

qwa пишет:

Да, не в качестве палки в колёса, а так..: когда снимаю серией фотографий, то в итоге порой выбираешь из трёх-пяти разных выражений одного лица, не говоря про некрасивые браки, выбираешь разумеется по своему усмотрению, и как именно хотел человека показать.

Слушай, а ты не Достик часом?
А то я тут грешным делом протипировала сама себя на трех разных тестах - Штирлей оказалась.

Не знаю, калейдоскоп забавный конечно!
Макс был, роб... 
Какие-то черты дост можно углядеть...

Да, не в качестве палки в колёса, а так..: когда снимаю серией фотографий, то в итоге порой выбираешь из трёх-пяти разных выражений одного лица, не говоря про некрасивые браки, выбираешь разумеется по своему усмотрению, и как именно хотел человека показать.

Слушай, а ты не Достик часом?
А то я тут грешным делом протипировала сама себя на трех разных тестах - Штирлей оказалась.

Morena пишет:

Диан, вот ты опять в общем и о большинстве. Ты можешь кратенькую инструкцию дать, как это делать?
Как , к примеру ты по фото типируешь?
Ты, насколько я могла понять, - Дон?

обращаю внимание не только на черты лица, но и на выражение, как реагирует на интерьер, освещение, поза, контекст, одежда (это в последнюю идет). у логиков будет определенный набор выражений, у этиков - другой. долго это разбирать.  и перетиралось в темах неоднократно... да и описаний - до фига, вон, хоть на оргиях небольшая свалка. но не каждое лицо выдает полный набор признаков. бывают и проколы.

а если к нескольким фоткам есть еще и внятный текст, то это даже лучше, чем фотки.

тут у меня был эксперимент. я про людей рассказывала по их голосу. прикольно получилось. а одного персонажа я прямо приберегла и правду не выложила. ибо. голос вообще все выдает. всего человека, соцстатус, болезни, настоящее, прошлое и будущее :-)

Да, не в качестве палки в колёса, а так..: когда снимаю серией фотографий, то в итоге порой выбираешь из трёх-пяти разных выражений одного лица, не говоря про некрасивые браки, выбираешь разумеется по своему усмотрению, и как именно хотел человека показать.

Morena пишет:

Диан, вот ты опять в общем и о большинстве. Ты можешь кратенькую инструкцию дать, как это делать?
Как , к примеру ты по фото типируешь?
Ты, насколько я могла понять, - Дон?

обращаю внимание не только на черты лица, но и на выражение, как реагирует на интерьер, освещение, поза, контекст, одежда (это в последнюю идет). у логиков будет определенный набор выражений, у этиков - другой. долго это разбирать.  и перетиралось в темах неоднократно... да и описаний - до фига, вон, хоть на оргиях небольшая свалка. но не каждое лицо выдает полный набор признаков. бывают и проколы.

а если к нескольким фоткам есть еще и внятный текст, то это даже лучше, чем фотки.

тут у меня был эксперимент. я про людей рассказывала по их голосу. прикольно получилось. а одного персонажа я прямо приберегла и правду не выложила. ибо. голос вообще все выдает. всего человека, соцстатус, болезни, настоящее, прошлое и будущее :-)

Вот это уже ближе, теплее .  действительно голос может много о человеке сказать.
А ты по постам можешь предположить, какой у человека голос?

Morena пишет:

У меня все гораздо.... прозаичнее.
Я сюда вернулась.
В прошлом был другой форум, другие люди...
Потом появился этот - тоже хороший, но не такой, как тот, старый....

Я человека ищу, но видимо уже не найду. Да может оно и к лучшему - прошлое ворошить, только нервы рвать.

Так для тебя сегодня соционика - как кроссворды разгадывать ведь?
Но раньше разгадывала веря в ценный приз за разгадку, а сегодня, как хобби, или даже как способ закрыться, забить голову?
Извини, если глубоко лезу, скажи если не хочешь говорить.

Хотела по другому ответить, но.... не в том я возрасте, чтобы так шутить  :
Ладно, скажу - я не верю в соционику,
как впрочем во многое другое.

Какой-то спортивный интерес или еще что. Не знаю, не задумывалась. пришла с определенной целью и как видишь увязла..... Думаю, не надолго.

Насчет - забить голову. Нет, - она и так забита по самую макушку. 

Morena пишет:

Диан, вот ты опять в общем и о большинстве. Ты можешь кратенькую инструкцию дать, как это делать?
Как , к примеру ты по фото типируешь?
Ты, насколько я могла понять, - Дон?

обращаю внимание не только на черты лица, но и на выражение, как реагирует на интерьер, освещение, поза, контекст, одежда (это в последнюю идет). у логиков будет определенный набор выражений, у этиков - другой. долго это разбирать.  и перетиралось в темах неоднократно... да и описаний - до фига, вон, хоть на оргиях небольшая свалка. но не каждое лицо выдает полный набор признаков. бывают и проколы.

а если к нескольким фоткам есть еще и внятный текст, то это даже лучше, чем фотки.

тут у меня был эксперимент. я про людей рассказывала по их голосу. прикольно получилось. а одного персонажа я прямо приберегла и правду не выложила. ибо. голос вообще все выдает. всего человека, соцстатус, болезни, настоящее, прошлое и будущее :-)

http://yandex.ru/yandsearch?clid=14585& … z&lr=1

qwa пишет:

А если вспомнить, с какими мыслями сюда попали?
И что изменилось..?

У меня все гораздо.... прозаичнее.
Я сюда вернулась.
В прошлом был другой форум, другие люди...
Потом появился этот - тоже хороший, но не такой, как тот, старый....

Я человека ищу, но видимо уже не найду. Да может оно и к лучшему - прошлое ворошить, только нервы рвать.

Так для тебя сегодня соционика - как кроссворды разгадывать ведь?
Но раньше разгадывала веря в ценный приз за разгадку, а сегодня, как хобби, или даже как способ закрыться, забить голову?
Извини, если глубоко лезу, скажи если не хочешь говорить.

Morena пишет:

Я худею с вас товарищи!!!!
Народ по фоткам не только С/И определяет, но и Э/И и Л/Э.

Вы этому учились специально?

А рац/иррац по фотке тоже можно?

можно, но большинство часто смешивают как раз с логикой - этикой

Диан, вот ты опять в общем и о большинстве. Ты можешь кратенькую инструкцию дать, как это делать?
Как , к примеру ты по фото типируешь?
Ты, насколько я могла понять, - Дон?

Morena пишет:

Угу, сама вылезти хочу - и что-то все равно держит....

А если вспомнить, с какими мыслями сюда попали?
И что изменилось..?

У меня все гораздо.... прозаичнее.
Я сюда вернулась.
В прошлом был другой форум, другие люди...
Потом появился этот - тоже хороший, но не такой, как тот, старый....

Я человека ищу, но видимо уже не найду. Да может оно и к лучшему - прошлое ворошить, только нервы рвать.

qwa пишет:

Сорри.
Конечно по фото.

Да я поняла, что по фото.
Я в принципе не пойму, как они по фото все сразу рассказывают, видят, типируют.

ООО!
Я думаю это самая большая проблема соционики, но зато плодотворная для обсуждений.
А насчёт моей шутки - по жизни всегда ведь оцениваешь в чём человек ходит, и куда в разных случаях...

qwa пишет:

Болото.

Угу, сама вылезти хочу - и что-то все равно держит....

А если вспомнить, с какими мыслями сюда попали?
И что изменилось..?

Morena пишет:

Нет. Конкретный вопрос.
Я тонко не умею.
Легко - да, а вот тонко - это не ко мне.

Сорри.
Конечно по фото.

Да я поняла, что по фото.
Я в принципе не пойму, как они по фото все сразу рассказывают, видят, типируют.