А пачиму "вот это" не может быть одновременно и соционическим признаком, и признаком, присущим знаку Зодиака, и тыпы?

Дык, в том то и дело,  что может.
А может  одно быть признаком ТИМа, а другое,  например то, что мы считаем признак сенсорный, является  на самом деле следствием Зодиачным,  например.. то есть не ТИМным.
  вот где грань. как различить?

мне инетерсно насколько  точно определеяется что вот "это" - соционический признак, а не признак, присущий знаку Зодиака или году рождения или имени человека..

А пачиму "вот это" не может быть одновременно и соционическим признаком, и признаком, присущим знаку Зодиака, и тыпы?

У тебя во всех постах сквозит стремление рассказать всего и побольше (и повеселее), а также продолжить диалог и узнать что-нибудь новенькое, пусть даже  темы твоего типирования не касающееся. Это экстраверсия.

Это прям 100-пудово про меня, ага)))    и вот такие глаза люблю  делать)))

Где граница пролегает? Т.е., если начальник держится дружелюбно, нос не задирает, но решения принимает единолично и против своего решения идти не позволяет - он "аристократ". А выражение "демократичный начальник" может обозначать что угодно: и миролюбивого начальника -"аристократа", и соционического "демократа". Так?

Если судить только по фото - то, с моей колокольни, для Роба у тебя слишком живая мимика и нет специфического мышечного зажима. Но дело не только в фотках (по ним фиг знает что можно напридумывать): стиль изложения и в анкете, и в рассказе, и вообще - не имеет ничего общего со "сдержанным" стилем, характерным для итровертных логиков. У тебя во всех постах сквозит стремление рассказать всего и побольше (и повеселее), а также продолжить диалог и узнать что-нибудь новенькое, пусть даже  темы твоего типирования не касающееся. Это экстраверсия.

"Фотки смешные, можно и за экстравертного этика принять"
-  а мне тут многие как раз говорили, что  фотки  исключительно логика во мне выдают))

Пересмешник,
"3. Поваляться и помечтать - интуиция, да, но также и процесс (глаголы несовершенного вида)."
-   а я наоборот думала, что я за результат,  потому что  его можно  ощутить,  потрогать, оценить,  ну короче удостовериться, что ты не зря тут время тратил и силы))) ПРомежуточные результаты отмечаю для себя. вооот.

а вот  по поводу уникальности, хи-хи)) ну ведь все люди уникальны)) но,  правда, я люблю  считать себя уникальной))) ага, с детсва))

В остальном - очень толково. Молодец!

Смотрим дальше:

умный(запрос на БЛ, ЧЛ и до фига всего еще)
веселый (запрос на ЧЭ)
находчивый, увлеченный, интересующийся(ЧИ)
безбашенный(предположим, «веселый» + «беспечный» по признакам Рейнина)

Хех, похоже при прочтении слова «неприятны» пропустила «не» (возможно, «статика», кстати, букв по всему тексту полно пропущено)
понимание (БЛ или желание, чтобы не трепали по БЭ – смотря что имелось ввиду)

ненавязчивость (проблема чьей-то навязчивости актуальна при болевой БЭ и (или) слабой ЧС; также может быть намеком на «тактику» - сама готова помогать другим на коротких дистанциях)
веселый нрав, доброжелательность(снова запрос на ЧЭ)

я вообще разностороннразвитый (?) человек(ЧИ+статика). Музыку люблю,  тяжелую,  хотя впечатления такого ни у кого не создаю.  музыка, она вообще все позволяет делать и расслабиться, и повеселиться и погрустить и попеть (запрос на ЧЭ).
Кулинарить люблю,  люблю когда все получается и звать гостей,  угощать,  люблю и процесс и результат готовки (БС).
книжки читаю,  но только интересные,  остальные - не заставишь(ЧИ).
загадки всякие разгадываю, ребусы, задачки, играю в интеллектуальные игры.  очень это дело люблю(БЛ, хотя и не все Доны любят задачки разгадывать) .
люблю с друзьями общаться,  что-нить организовывать,  праздник или просто встречу (ЧЭ в почете, но для 4БЭ нехарактерный момент, или, как вариант, друзья хорошие),  сам процесс этот  очень люблю, придумываю что-нибудь(ЧИ).
поваляться люблю, помечтать (интуитивность, скорее всего, но не факт)

Из приведенных примеров и далее по тексту в список уважаемых функций попадают: ЧИ (в большом количестве), БЛ, ЧЭ, БС. Следовательно, ТИМ ищем в 1 или 4 квадрах.

В следующих вопросах «духовный» и «гармоничный» не разделяются – на ответ этика непохоже.
В целом по тексту достаточно немногословных логических связок, причем на специфику образования и профессиональную деформацию их списывать не приходится.

Сужаем круг поиска до 4 типов (логиков 1 и 4 квадр). К рассмотрению остаются: ИЛЭ, ЛИИ, ЛСЭ, СЛИ). ЛИИ отпадает по фото. Рассуждаем далее:

рассудительность

Полный Донский набор:
«не нравится работа» - нет мотивации по ЧИ
«если я знаю, что на работе … нечего делать» + «от 15 минут ничего не изменится»,  «чего приходить  и ждать всех остальных»  - жалко тратить свое время, но вполне фиолетово на чужое, 7 БИ
«Или могу опоздать,  когда уверена, что опоздает  большинство» - интуиция все-таки сильная. И вообще, эта фраза, имхо, - главный аргумент против версии ЛСЭ, отношение ко времени спокойное, БИ – сильная подсознательная функция
«Долбаная дисциплина»– потому что ЧЛ сильная подсознательная функция, реализующаяся без слов на деле, в советах она не нуждается. Кстати, нелюбовь к распорядку и расписанию – признак иррациональности.

Начальник должен быть «демократичен», а подчиненный «на одной ноге». Итого – демократизм (4 квадра отпала)

Остается Дон.

Проверим по рассказу о детстве:
по первому абзацу – логик (интуит или сенсорик – неясно)
Читаем дальше:

(а вот тут не сенсорик + мотивация уникальностью)

квестимность, проще отвечать на вопросы, чем сочинять длинный рассказ

иррациональность

Итого, Донна

Фотки смешные, можно и за экстравертного этика принять, но многие ответы на вопросы (в частности, про опоздания)  и стиль изложения рассказа о детстве – один в один как у меня. Поэтому уверена настолько, насколько можно быть уверенной заочно.

Честно говоря, болевая БЭ нигде в тексте не просочилась, но выбор профессии (связаной с психологией) дает небольшой дополнительный плюс за Донну. ИЛЭ любят объяснять человеческие отношения (БЭ) через сильную БЛ.

Пересмешник пишет:

О, это донская БЛ2 ака "инструментальная логика" в чистейшем виде.

с какого перепуга 

тогда ваше мнение - ?

Knopa пишет:

Мне всегда требуется обоснование

О, это донская БЛ2 ака "инструментальная логика" в чистейшем виде.

с какого перепуга