Пересмешник пишет:

Не, это просто мужской шовинизм низкосортного разливу.

А вот если молоденький Дончик заявляет такое, то с какого боку к нему подойти?

сзади. с вазелином.

общественная пропаганда и манипуляционные социальные структуры малых и великих калибров постоянно пытаются сбить с толку что "и слова (и обещания и воспоминания обещенного" имеют смысл. а вот нет. нахрен эти слова никому не нужны. только дела. только реализации идей. только что я сегодня сделал/ла для...

стопудов согласна.

London пишет:

вот последний абзац мне навеял то как мы  в лабораторных работах  всегда все аццкие погрешности оправдывали "неточностью расчетов и погрешностью измерительных приборов "

по теме  -  есть что то дарвинское    вот цифирь 3 мне импонирет. не сказать что отвечаю всем этим стандартам - наверное зеленый еще-  но стремлюсь. А вот Мой кумирчег-тождичег Дональд таки Трамп им отвечает на все 120%

Не поняла немного,причем неточности?Третий уровень в любой функции симпатичен и себе и окружающим.
Как же без Дарвина...потом люди вопросы задают "какой же я Джек,если не на что не способен(а)???"Что такому человеку ответить..только то,что дорога начинается с одного шага..)))

в любом случае Есеночка,  молодец,  обозначила путь прогресса    зачет по БИ

Есеночка пишет:

Уровни ЧЛ    Продолжение:
3.Самостоятельный:
Характеризует высокий социальный уровень,может отражать и высокий материальный уровень,это зависит от того сформировались ли такие ценности в полной мере.Такой человек не может сидеть без дела в принципе,его задача создать наиболее качественный продукт своей деятельности,производит правильное впечатление серьзного и ответственного.С точки зрения логики,способен из мелочей создать полную картину-это очень важно в понимании его логики.Стремится к профессионализму,мастерству.Не склонен жалеть свои силы для достижения цели,мало того,если поставлена цель положит все силы для ее достижения.Способен быть идеальным исполнителем в системе,но так же много тех,кто способны прекрасно воплощать принципы руководителя.
Между этими материальными уровнями есть и переходные,т.е переход от одного уровня к другому осуществляется постепенно,а не скачками,бывают даже ситуации,когда у человека просматриваются черты всех уровней,потому не советую воспринимать это как единственно возможное разделение,а скорее обобщающее..)))) 

вот последний абзац мне навеял то как мы  в лабораторных работах  всегда все аццкие погрешности оправдывали "неточностью расчетов и погрешностью измерительных приборов "

по теме  -  есть что то дарвинское    вот цифирь 3 мне импонирет. не сказать что отвечаю всем этим стандартам - наверное зеленый еще-  но стремлюсь. А вот Мой кумирчег-тождичег Дональд таки Трамп им отвечает на все 120%

Не поняла немного,причем неточности?Третий уровень в любой функции симпатичен и себе и окружающим.
Как же без Дарвина...потом люди вопросы задают "какой же я Джек,если не на что не способен(а)???"Что такому человеку ответить..только то,что дорога начинается с одного шага..)))

Уровни ЧЛ    Продолжение:
3.Самостоятельный:
Характеризует высокий социальный уровень,может отражать и высокий материальный уровень,это зависит от того сформировались ли такие ценности в полной мере.Такой человек не может сидеть без дела в принципе,его задача создать наиболее качественный продукт своей деятельности,производит правильное впечатление серьзного и ответственного.С точки зрения логики,способен из мелочей создать полную картину-это очень важно в понимании его логики.Стремится к профессионализму,мастерству.Не склонен жалеть свои силы для достижения цели,мало того,если поставлена цель положит все силы для ее достижения.Способен быть идеальным исполнителем в системе,но так же много тех,кто способны прекрасно воплощать принципы руководителя.
Между этими материальными уровнями есть и переходные,т.е переход от одного уровня к другому осуществляется постепенно,а не скачками,бывают даже ситуации,когда у человека просматриваются черты всех уровней,потому не советую воспринимать это как единственно возможное разделение,а скорее обобщающее..)))) 

вот последний абзац мне навеял то как мы  в лабораторных работах  всегда все аццкие погрешности оправдывали "неточностью расчетов и погрешностью измерительных приборов "

по теме  -  есть что то дарвинское    вот цифирь 3 мне импонирет. не сказать что отвечаю всем этим стандартам - наверное зеленый еще-  но стремлюсь. А вот Мой кумирчег-тождичег Дональд таки Трамп им отвечает на все 120%

хотя, меня бесит пустословие. в семье так приучили - сначало сделал, а потом рассказывай ) в общем, я тоже считаю, что меньше слов - больше дела. Не люблю долгие преамбулы и прелюдии, так сказать. Хотя, сама ооочень долго раскачиваюсь и постоянно цикличная у меня работоспособность. То полное, извините, распиздяйство, то я вообще вся в напряге и расслабиться не могу. Счастливее чувствую себя во втором случае, однако устаю от этого и хочется, чтобы все оставили в покое. Думаю, я не Джек все же))) по-любому. Эт я хожу читаю, проверяю версии по своему тиму)

а я  пустословие люблю.  Вообще обожаю сначала устроить конструктивный идейный конфликт с пеной у рта    а потом  самые отвоеванные классные методики с удовольствием внедрять. И считаю это очевидным преимуществом.  А тех, кто не врубается в смысл таких  спресовываний и  интенсификации эффекта методик считаю идиотами. И еще большими идиотами - тех, кто обижается на кого нибудь при обсуждении проектов.
А цикличность работы - у меня та же хрень.  Просто болтаешься как дюма с дивана к ящику, от ящика к книгам и инету - бесит просто, а то  носишься по городу как  енерджайзер приходишь, роняешь себя в тот же диван и говоришь -  зашибись пробежались...

хотя, меня бесит пустословие. в семье так приучили - сначало сделал, а потом рассказывай ) в общем, я тоже считаю, что меньше слов - больше дела. Не люблю долгие преамбулы и прелюдии, так сказать. Хотя, сама ооочень долго раскачиваюсь и постоянно цикличная у меня работоспособность. То полное, извините, распиздяйство, то я вообще вся в напряге и расслабиться не могу. Счастливее чувствую себя во втором случае, однако устаю от этого и хочется, чтобы все оставили в покое. Думаю, я не Джек все же))) по-любому. Эт я хожу читаю, проверяю версии по своему тиму)

)))) да что ж вы так все переживаете))) напишите тим в данных и повыходите недульку в темы по форуму поболтайте..за неделю вас раз 5 перетипируют)))))) это же не экстрасенсы люди обычные им больше инфы нада) да и вам опыт общения с уверенными тимами не помешает;) сами заметите как конфликтеры поползут и дуалы подсветят)

London пишет:

возлежание в гробу.

т.е. "гроб" -слову. и ... "возлежание" -делу? 

зависит от целей "возлежания"

а чем " вещь в себе" обьективно противоположно " практике"?

Практика - это нечто наблюдаемое. Её можно измерить, сфоткать, записать на видео.
Вещь в себе - нечто ненаблюдаемое. Её можно лишь предполагать или вычислять.

Допустим, некоторый человек молчит. Это практика! Ибо наблюдаемый факт. Но почему он молчит? Что стоит за молчанием? Что означает молчание? Тут уже практика ничего не скажет (если только не появятся дополнительные факты-улики), ответ может дать только теория. Или интуиция.

Wic пишет:

Ну это и нормально.

Если строим ГЭС, то сталь и бетон, а если воспитываем идеологически выдержанных бойцов, то слова и влияние на говорящих и слушающих.

Что тут не так ?

ну именно то что слова вообще надо нахрен поубирать отовсюду : дела надо делаьт и ... потом о них расказывать. 

Блин, а если дела как раз словами и делаются ? Сразу бортовой залп давать вместо проведения переговоров ?

Светлая пишет:

Пересмешник, а это ТИМно, что у Донов все бабы-дуры?

Не, это просто мужской шовинизм низкосортного разливу.

А вот если молоденький Дончик заявляет такое, то с какого боку к нему подойти?