СОЦИОН. — Вероятности

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Thu, 17 Dec 2009 07:56:39 +0000

Mariko пишет:

))) Ну так, далековато конечно.

Только с логикой прокололась, остальное правильно

Re: Вероятности

null@example.com (Mariko) — Thu, 17 Dec 2009 05:01:01 +0000

))) Ну так, далековато конечно.

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Thu, 17 Dec 2009 04:54:08 +0000

Что-то других версий нет, так что оглашаю результат - женщина Габенка, мужчина - Есь. Марико почти угадала

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Wed, 16 Dec 2009 08:12:49 +0000

Mariko пишет:

Муж - Логик интуит. Жена - сенсорик, иррационал. Наерное
Интересная ситуация))) Я бы на такой ответ просто рассмеялась. Какой [s]глупый[/s] вопрос, такой и ответ.

Принято! (Они НЕ женаты)

Re: Вероятности

null@example.com (Mariko) — Wed, 16 Dec 2009 06:11:08 +0000

Муж - Логик интуит. Жена - сенсорик, иррационал. Наерное
Интересная ситуация))) Я бы на такой ответ просто рассмеялась. Какой [s]глупый[/s] вопрос, такой и ответ.

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Wed, 16 Dec 2009 05:46:38 +0000

Итак, ваши предположения о типах персонажей? Кто мог задать такой вопрос, и получить такой ответ?

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Wed, 16 Dec 2009 05:45:22 +0000

FeYka пишет:

Klava пишет:
Ну да. Но ты угадала практически дословно - она успокоилась и даже улыбнулась.
клево)

Клево-то клево, но объяснение не подходит, опять же. У меня версия, что женщина просто не думает, что он может найти кого-то богаче ее (недооценивает как бы способности мужчины). Но я знаю типы

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Wed, 16 Dec 2009 05:43:16 +0000

ardilla пишет:

вроде в первом посте понятно: озвучить реакцию, а Клава угадает типы.
потом чего-то поплыло - реакция известна. назначение темы не понятно, как и сабж. ну, около того: имхо, задавать такие вопросы глупо

Да, что-то мы сбились. Меня поразило, что Фейка так точно угадала.
Задумка была другая - даем версию, объясняем почему (это как дополнение, оказывается, сама по себе версия может быть непонятна), а потом узнаем, кто персонажи по типу (это известно), и уточняем объяснение версии.
Но я уже прокололась, Фейка угадала, поэтому корректируем на ходу - ваши предположения о типах персонажей?

Re: Вероятности

null@example.com (ardilla) — Tue, 15 Dec 2009 16:13:17 +0000

вроде в первом посте понятно: озвучить реакцию, а Клава угадает типы.
потом чего-то поплыло - реакция известна. назначение темы не понятно, как и сабж. ну, около того: имхо, задавать такие вопросы глупо

Re: Вероятности

null@example.com (FeYka) — Tue, 15 Dec 2009 15:38:25 +0000

Klava пишет:

Ну да. Но ты угадала практически дословно - она успокоилась и даже улыбнулась.

клево)

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Tue, 15 Dec 2009 15:34:27 +0000

FeYka пишет:

Klava пишет:
Ну как сказать, в ее силах... Вряд ли она будет богатой. И мужчина - не муж
ну тогда надо задуматься о приоритетах ее мужчины и сделать выводы, нужно оно такое добро, или нет.

Ну да. Но ты угадала практически дословно - она успокоилась и даже улыбнулась.

Re: Вероятности

null@example.com (FeYka) — Tue, 15 Dec 2009 15:33:06 +0000

Klava пишет:

Ну как сказать, в ее силах... Вряд ли она будет богатой. И мужчина - не муж

ну тогда надо задуматься о приоритетах ее мужчины и сделать выводы, нужно оно такое добро, или нет.

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Tue, 15 Dec 2009 15:31:26 +0000

FeYka пишет:

Klava пишет:
А почему?
ну потому, что молодость и красота -вещи, которые изменятся так или иначе без тетенькиного на то влияния, а вот богатство всегда в ее силах.
И если муж на молодость и красоту не клюнет, то беспокоиться не о чем)

Ну как сказать, в ее силах... Вряд ли она будет богатой. И мужчина - не муж

Re: Вероятности

null@example.com (Klava) — Tue, 15 Dec 2009 15:27:07 +0000

Pontife пишет:

Klava пишет:
Думала, обижаться или нет?
Точно. Мужчина со мной, вроде всё в порядке, а на вероятность обижаться стоит или нет? Я даже не знаю. Я бы просто задумалась, ни к какому выводу не пришла бы, но подвисшее состояние было бы обеспечено.

Понятно, сделала бы заметочку...

Re: Вероятности

null@example.com (FeYka) — Tue, 15 Dec 2009 15:24:52 +0000

Klava пишет:

FeYka пишет:
пожала плечами и успокоилась) и даже заулыбалась, быть может
А почему?

ну потому, что молодость и красота -вещи, которые изменятся так или иначе без тетенькиного на то влияния, а вот богатство всегда в ее силах.
И если муж на молодость и красоту не клюнет, то беспокоиться не о чем)