Здорово, да? Свойства несоционические, а принадлежат тимам соционическим. Не людям, а именно ТИМам! Свойства не указаны, а вопрос поставлен:

Так что интрига сохраняется.

чисто визуально-логически в четвертом ряду ожидается ВАВВ, и тут мы видим некоторый косяк...

В переводе на содержательный: чисто визуально-логически в четвертом ряду ожидается Дост как обладатель признака A, а со Штирлем видим некоторый косяк.
На самом деле существует несколько вариантов замены. Это, кроме указанного, а) BBAB в первом (Гюго); б) AABA во втором (Жук); в) BAAA в третьем (Нап).

Не хочу в личку, лучше здесь. Как известно, существует 8 соционических информационных аспектов. Это
ЧИ - внутренняя статика тела - isb
БС - внешняя динамика поля - edf
ЧЭ - внутренняя динамика тела - idb
БЛ - внешняя статика поля - esf
ЧС - внешняя статика тела - esb
БИ - внутренняя динамика поля - idf
ЧЛ - внешнеяя динамика тела - edb
БЭ - внутренняя статика поля - isf
(external/internal, statics/dinamycs, body/field)

Также, есть стандартная соционическая матрица (каждая строчка - квадра):
ИЛЭ СЭИ ЭСЭ ЛИИ
ЭИЭ ЛСИ СЛЭ ИЭИ
СЭЭ ИЛИ ЛИЭ ЭСИ
ЛСЭ ЭИИ ИЭЭ СЛИ

Я перечислил базовые функции каждого ТИМа в порядке их следования в этой матрице, причём обладателей признака A выделил жирным. Хотел B выделить, да перепутал.
А дальше шла угадайка по полученным аббревиатурам.

Отдельный респект Капризке и Пересмешнику за продуктивную волну.

Капризка, можно отдельную просьбу от скромного практика суровому теоретику? Объясни плз на пальцах и по русски всю эту мудреную латиницу. Я не сильна в узкоспециальной терминологии, а у тебя там, похоже, есть еще один интересный слой. Можно в личку.

PS Перечитал пост ещё раз. Впечатлило. Однозначно это лучший БЛ-прогон 2009 года!

А теперь по квадрам пройдёмся, перечисляя базовые.
к) п-э, п-и, р-э, р-и
1) isb, edf, idb, esf
2) idb, esf, esb, idf
3) esb, idf, edb, isf
4) edb, isf, isb, edf

Гм, опять ничего однозначного. Разве что все e*b в признак A попали, а все *df - в признак B.
А может, надо смотреть на интертипные с Гексли?
Тогда A - ревизор, конфликтёр, квазитождик,  супер-эго, деловик, подзаказный, подревизный, активатор.
Тоже фигня, хотя в запасе для этого пути ещё 15 тимов.

1. либо у всех четырех одинаковое свойство; (условно: все - результатники)

Так оно и есть. Все четверо - предусмотрительные.

Как насчёт двух упрямых демократов и двух уступчивых аристократов?

BBBA
AAAB
ABAA
ABBB
Итак, что видим? Видим, что признак A - это "решительность или базовая логика", а признак B - "рассудительность или базовая интуиция".

Ну, всё-таки попробуем уловить закономерность, если она есть. Предлагаю следующий вариант. Смотрим на стимульные группы Рейнина: все, кроме пажей, стимулируются чем-то внешним: статус, деньги, признание уникальности. На пажей не действует ничего, только они сами. (Вот вам из четырех 3+1)
Поэтому выпадать должны из каждой квадры - пажи. Насчёт последнего (штирль) - погрешность наблюдений (должен быть дост).

Признаки назову, если получу устраивающий меня ответ или то, что наведет на него. Сейчас - поверьте на слово - это только запутает и уведет в постороннюю дискуссию. Если закономерности не видите - так и признайтесь честно, туплю, мол. 8)

Пока только Капризка высказался по делу, но, к сожалению, мимо. Эти тимы не объединяются в одном человеке. И - нет, это не пальцем в небо.

Скажем, недавно вот обсуждали со Срезом один признак. "А" кажется состоял из:  Дюм, Макс, Гексли, Габ. Б - остальные.

Так что харе гнать. Признак в студию.

Если бы все было так просто, не было бы и вопроса. Эти три пункта достаточно очевидны, и были приложены к раскладу до создания темы.
Возможно система не столь прямолинейна, но она определенно есть.

Я при своём мнении остаюсь: четвёрка названа неправильно. Но если у тебя есть интерес продолжить - давай пиши что за признаки А и Б, посмотрим, как их можно связать с ПР или моделью "А". Можно в личку, если не хочешь палить тему.

А теперь вопрос первый: что общего между выпадающими тимами - Роб, Есь, Баль и Штир, и вопрос второй: что заставляет их выпадать из своей квадры?

Скорее всего, мы попали на вотчину действия законов Менделя. Это его гороховые законы предписывают признакам скрещиваться в соотношении 3+1.
Поскольку признак не назван, попробуем его определить по-своему. Из перечисленных  ТИМов трое - это я, в разных вариантах типирования и результатах соционических тестов. Остаётся Штирлиц, который тоже немножко я - ведь Игорь Груздев меня поначалу типировал именно в Штирлица.

.
Точно. То ли Еся на жука сменить надо, то ли Роба на Гюго, то ли Штирлица на Достоевского... Может, один из испытуемых самодуализировался?

Вы назвали 4 выпадающих ТИМа неправильно: у вас три интуита и лишь один сенсорик (три интроверта и лишь один экстраверт и т.п.)
При таком раскладе не разложится у вас пасьянс ну никоим образом, должно быть симметрично:
1. либо у всех четырех одинаковое свойство; (условно: все - результатники)
2. либо у двух одно, у двух - другое; (условно: два сенсорных интроверта, два сенсорных экстраверта)
3. либо у всех четырех - разные. (условно: принадлежат к одной из тридцати пяти малой группе Рейнина)
Это надеюсь понятно?

Если бы все было так просто, не было бы и вопроса. Эти три пункта достаточно очевидны, и были приложены к раскладу до создания темы.
Возможно система не столь прямолинейна, но она определенно есть.

Если бы квадральная роль совпадала с признаком - тогда бы складывалось, т.е. двое одних и двое других. Каждый раз разная - не катит. Плюс Нап - однозначно носитель признака А.

Теоретически сомнению можно подвергнуть только Дельту, именно она выбивается. Но практически - там все правильно.

Правильный вариант: роб, есь, нап, штирль. В этом случае чёткая закономерность1: из каждой квадры выпадает каждый раз носитель разной квадральной роли.
Это я из вашей четверки посчитал, что вы ошиблись в бальзаке. А если предположить что ошиблись в робе - будет второй правильный вариант (гюго, есь, баль, штирль), если в есе - третий, если в штирле - четвертый. Достраивание этих вариантов - домашнее задание.