Всем привет:)
Так как с соционикой я знаком всего несколько дней и практически мало чего знаю, мне хотелось бы задать несколько вопросов.
1) В одном из журналов я прочиал, что ТИМ и тип личности-это разные вещи. Так в чем же разница?

ТИМ - это тип информационного метаболизма. Только толком еще не описано, что же это такое, информационный метаболизм. То есть известно, по Аушре, это обмен информации. Но существует спор, а информация ли это?
Тип личности - это термин разнообразных типологий, не связанных напрямую с соционикой. Иногда соционики говорят "тип личности", подразумевают  ТИМ. В. Ермак с пренебрежением относится к "типоведам", подразумевая под ними людей, упрощающих соционику, опирающихся на поверхностные описания, дискредитирующих ее.

Да, врожденный. Существует версия его генетического происхождения. Но наполняются функции постепенно в течение жизни. Величина их наполнения зависит от развития личности.

Общее - процесс обработки информации. Но соционика не определяет. Она как дополнительный влияющий фактор, так же как воспитание, менталитет, индивидуальный опыт, астрология и т.д. Соционика часто может ответить на вопрос почему человек что-то сделал. Но из принадлежности к ТИМу не вытекает обязательный определенный поступок. То есть разные ТИМы могут совершить один и тот же поступок, но по разным причинам (причины уже тимны), а люди одного и того же тима со схожим процессом мышления могут иметь схожее мышление, схожие мотивы, но поступить по-разному и сказать совершенно разные вещи.

То сеть соционика влияет , но не определяет. Это предпосылки возможной слабости и силы в определенных областях, которые можно сильно изменить в лучшую и в худшую сторону при желании и обстоятельствах.

В описаниях обычно описан среднестатистический человек из окружения автора сквозь его призму ТИМа и его отношение. Они помогают на практике понять, почувствовать ТИМ, его особенности. Но в целом описания - зло.

Каждый выбирает по себе. Мне нравится Е. Горенко и В. Толстикова, В. Мегедь и А. Овчарова на мой взгляд их описания доброжелательные и объективные.Очень хорошие у П.Е. Цыпина, в которых не вижу личного отношения и переноса описаний знакомых людей.

Есть. Еще Е.С. Филатова писала на эту тему. К определенному ТИМу соответствует определенная акцентуация. То есть у его представителей чаще встречается. Но бывают и исключения при особом развитии.

На все влияет ТИМ, но определяют поведение множество факторов, кроме соционики.

Всем привет:)
Так как с соционикой я знаком всего несколько дней и практически мало чего знаю, мне хотелось бы задать несколько вопросов.
1) В одном из журналов я прочиал, что ТИМ и тип личности-это разные вещи. Так в чем же разница?
2) Являеся ли ТИМ врожденным или меняется в течение жизни? Если да, то как? Под воздействием чего?
3) Люди одного ТИМа-чего между ними общего? Одинаковое ли у них поведение в схожих ситуациях?
Кроме того Т. Н. Прокофьева утверждает, что разница между сильными и слабыми функциями около 60:40. Что это значит? Я так понимаю, что при такой разнице различия между разными типами практически минимальны. Есть ли какие-то жесткие различия между ТИМами или они условны?

1) Хз что такое тип личности, поэтому затрудняюсь ответить.

2) По этому поводу бродят разные точки зрения. Лично я считаю, что он врожденный.

3) РТФМ. Не одинаковое. Откуда взяла Прокофьева эти цифры я не знаю, есть предположение что из пальца. Различия не минимальны. Совсем жестких различий нету, они носят кореляционный характер.