Вы очень близки к перетипированию в Доны ... мало кто в соционе столь упорно отрицает очевидные вещи.

Я не то, чтобы  так сильно против    но имху всё же лучше сначала в жуки.  По крайней мере там она смотрится органичнее, чем в донах.

Гм, ну как говорил Солженицын в раковом корпусе - " нас пока отличная смертность, мы можем и рисковать". (Статистика у меня пока неплохая, можно и рисковать.)
Двадцать процентов дам.

Как раз то, что я фактически написала, не имеет никакого отношения к тому, как вы это трактовали. И у меня нет с этим проблем

Вы очень близки к перетипированию в Доны ... мало кто в соционе столь упорно отрицает очевидные вещи.

Вот другой пример - я говорю "ты чудак на букву M". Какая будет реакция ? Правильно.

Потом я включаю dumb mode и начинаю утверждать, что не имел ввиду ничего плохого, что там подразумеватся матрос, мираж, манекен и т.д., и вообще нефиг приписывать мне то, что я не говорил.

Это ваши личные домыслы.

Если вы имели ввиду не то, что фактически написали, то чьи это проблемы - ваши или читателей ?

Я думаю, что ваши. Разумеется, у вас может быть иное мнение.

Maxim

согласна, с некоторыми непопаданиями в образ

На любом приличном форуме это не приветствуется, потому что они созданы для обсуждения определённых тем, а не для обливания друг друга грязью. Если Вам так хочется с кем-нибудь поругаться, то выбрали неправильное место и неправильного человека.

Взгляните на ситуацию со стороны.

Вот пришли вы, например, на автофорум. И заявили что-нибудь типа: "Присадка GSD-34 это отстой, в нашем гаражном кооперативе я авторитет по этим вопросам".

Реакция в зависимости от людей будет колебаться от "шо це було ?" до "не пойти ли вам в ... ваш гаражный кооператив".

Не вижу обещанной дисскусии на тему. Потому как пишу здесь только с целью помочь Inkornassion, хотя, по-моему,  это бессмысленно.

Не будем переходить на личности (хотя и очень хочется по некоторым причинам).

Не стесняйся, тут это приветствуется .

Как Вы уже заметили Inkornassion явно логик, скорее всего интроверт. Варианты - Роб, Дон, может и Габен, ничего не могу сказать об отношениях с конфликтером по определённым причинам.

Вы и не сможете судить о моём уровне, как и я о вашем, поэтому придется поверить на слово.

Не имею возможности верить вам на слово, потому что по умолчанию я предполагаю человека, заявляющего о знании им соционики, дилетантом в данной дисциплине. И в 90++% случаев оказываюсь прав.

Быть может, это не ваш случай, но узнаю я об этом лишь по прошествии некоторого времени.

Здоровые амбиции это определенно хорошо.

Какая у вас версия ?

0.1. Ты мальчик или девочка?
0.2. А сколько тебе лет?
А разница ? Ну пусть будет Ж-19 (чтобы вам интереснее было)

1.1. Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя?
Здесь что-то типа - необычный, с широкий кругозором, фантазией, увлекающийся всякими хобби, ну или хотя бы  кому я интересна или симпатична. Могут быть пункты, зависящие от личных интересов.

1.2. Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Для вышеупомянутых людей обычно да. По тем же причинам.

1.3. Какие качества в людях тебе наиболее неприятны?
Здесь обычно перечисляются - наглость, глупость, приземленность, эмоциональная невоздержанность, необоснованная самоуверенность и потому подобное.

Если упоминается что-то типа "хитрость, двуличность, ханжество", то это не Бальзак, а скорее кто-то из белых логиков.

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком?
Тут разные варианты на тему "ищу в глазах признаки интеллекта". Плюс некие личные пристрастия, обычно вытекающие из сферы интересов, типа можно ли пристроить человека к чему-то полезному или интересному для себя любимой.

3. Что такое духовный, гармоничный человек?
Тут обычно сквозит подтекст "вопрос ховно", но дается развернутый (и зачастую размытый) ответ, выдержанный в холодно-практичном тоне.

3.1. Что такое негармоничный или недуховный человек?
Тут обычно без изысков - противоположность предыдущему пункту.

3.2.  Гармоничен ли ты?
Ответ обычно строго кореллирует с уровнем самооценки Бальзака. Впрочем, он редко конкретен, обычно размыт.

4. Ты часто опаздываешь?
Частенько, но это обычно не вредит делам.

4.1. Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет?
Если опоздание некритично - никак. Если критично - как (дальше варианты)

4.2. Как?
Обычно ехидство, подстебывание, ну или в лоб - описание какой чел дурак что решил в столь важной ситуации опоздать.

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Нормально (тут варианты чем можно заняться наедине с самим собой)

6. Что такое уют?
Варианты на тему "ничего не мешает".

6.1.  Что такое комфорт?
Либо то же самое, либо вариации на ту же тему. Бальзаки не склонны наполнять термины конкретным содержанием, оно может меняться по ситуации.

6.2.  Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно?
6.3.  Комфортно?
Обычно попытка съехать с вопроса ибо фегня.

7. Как ты покупаешь одежду?
7.1. Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет?
Вообще ответ на этот вопрос слабо связан с ТИМом, скорее с привычками человека и нормами его окружения.

В случае Бальзака эта связка определяет ответ процентов так на 90. Плюс настроение или текущее жизненное состояние.

7.2. Приятны и обязательны ли тебе комплименты?
Не особо, я и так знаю чего да как.

7.3.  Как реагируешь на критику?
На конструктивную - нормально, на неконструктивную - игнор.

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля?
8.1.  От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Тот же принцип что и в вопросе с покупкой одежды.

9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет?
"Нет" или "Нет, разве что с розовым попугаем на голове придет".

9.1. Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
То же самое.

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
11.1. Приведи пример?
11.2.  Неприятное ощущение?
11.3. Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Съезжает с ответа, говорит штампами. Может перейти на стеб.

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать?
Конструктивные ответы вида "сначала поковыряюсь сам, потом спрошу у специалиста, потом отнесу в ремонт".

12.1.  Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?
13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ).
13.1.  Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
(фаталистически) Бывает ... начинаю чинить сломанное/делать несделанное.

14. Что такое - практичный человек?
Обычно общий ответ вида "видящий выгодные варианты в разных ситуациях, способный извлечь из них профит".

14.1. Tы - практичный человек?
Варианты на тему "хорошо вижу, но реализовывать обычно влом".

14.3.  Как ты реагируешь, если тебя называют практичным?
14.4. Непрактичным?
Никак

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив?
Тут варианты, обычно сводящиеся к "наблюдаю за людьми, изучаю что тут да как принято, наращиваю квалификацию и запас знаний".

15.1. Завоевать уважение?
15.2. Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Когда начинают прислушиваться к моему мнению и следовать моим рекомендациям, демонстрировать интерес и расположение.

16. Что такое - спор?
16.1. В каких случаях и зачем ты споришь?
16.2.  Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Сей вопрос следовало бы в ПЙ-анкете задавать, с ТИМом ответ слабо кореллирует.

17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию?
17.1.  Что делаешь?
(нейтрально) Бывает ...
дальше варианты на тему как его вылечить или как сделать так, чтобы это не мешало жить

18. Что такое - настроение человека?
Тут обычно либо сухое определение вида "уровень секреции серотонина в мозгу" или отмазка какая-нибудь.

18.1. Как ты определяешь какое у человека настроение?
На глаз.

18.2. Как можно его изменить?
А нужно ли ?

Иногда может выложить список рецептов сродни экспериментам Павлова.

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору?
19.1. Зачем ты это будешь делать?
Редко и только если припрет. Не принимаю близко к сердцу, быстро отхожу.

19.2. Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться?
Варианты на тему "кому больше нужно".

20. Что ты чувствуешь, и что делаешь, если кто-то на тебя обиделся?
На обиженных воду возят.

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится?
На глаз.

Может привести несколько примеров.

21.1.  Как понимаешь, что определил правильно?
Вскрытие покажет.

21.2. Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь?
Подумаю, что хочет от меня чего-то добиться.

Дальше не особо ТИМные вопросы, но из них тоже иногда чето можно извлечь.

Опиши  идеального начальника и идеального подчиненного для себя. Почему именно такие?
Начальник - толковый, умеющий объяснить что и почему он хочет, и как это сделать. Не стоящий над душой, дающий пространство для маневра.

Подчиненный - толковый, понимающий суть и смысл заданий, в меру самостоятельный чтобы не разжевывать всё до мелочей.

Отдельные пункты анкеты могут отличаться от Бальзака к Бальзаку, но общий образ вот примерно такой вырисовывается.

С тем образом, который вырисовывается из твоей анкеты, общего довольно мало. Отдельные фразы вообще диссонируют с бальзачьим подходом. Например:

Вообще мимо Бальзака

Тон весьма нетипичный для Бальзака

:блюющий смайлик:

Строго мимо.

Ну и так далее, бОльшая часть анкеты не попадает в бальзачьи ответы и повадки. Что-то ближе к Максу, Робику, накрайняк их ближайшим соседям по цвету логики или рациональности.

Как лично знакомый с Inkornassion Гамлет, смею уверить, что она не Макс и не Жуков.

Я с вами лично не знаком, поэтому об уровне вашей соционической квалификации судить не имею возможности.

Так что какие-либо суждения следует подкреплять аргументацией, а не личным авторитетом.

Пока что лично мне очевидно, что Inkornassion не есть Бальзак, по другим версиям возможна дискуссия.