СОЦИОН. — take it

Re: take it

null@example.com (booka) — Fri, 17 Jun 2005 08:37:04 +0000

GluckyKlucky пишет:

Тораноко пишет:
Да, че-то орет много.
Если бы она орала быть или не быть, тогда бы точно в Гамлеты, а так...

Гамлету все равно - быть, не быть... он знает, что он ЕСТЬ! И он уникален!

Что тут сложного-то? Быть... Это вы (мы) все должны ему (Гамлету) сказать, кто он! А иначе за каким х... м здесь все вообще здесь собрались? А?! тоже мне... щзаняться, что ли, больше нечем?!

вот так рассуждает Гамлет.

Re: take it

null@example.com (booka) — Fri, 17 Jun 2005 08:30:31 +0000

Natike пишет:

booka пишет:
Гамлет
Да-Да....Я вас слушаю.....

Я уже все сказала. Гамлет.

Re: take it

null@example.com (Natike) — Fri, 17 Jun 2005 08:25:53 +0000

booka пишет:

Гамлет

Да-Да....Я вас слушаю.....

Re: take it

null@example.com (GluckyKlucky) — Fri, 17 Jun 2005 07:11:30 +0000

Тораноко пишет:

Да, че-то орет много.

Если бы она орала быть или не быть, тогда бы точно в Гамлеты, а так...

Re: take it

null@example.com (Тораноко) — Fri, 17 Jun 2005 07:08:27 +0000

Да, че-то орет много.

Re: take it

null@example.com (booka) — Fri, 17 Jun 2005 07:02:30 +0000

Гамлет

Re: take it

null@example.com (GluckyKlucky) — Fri, 17 Jun 2005 07:00:15 +0000

Natike пишет:

Читала статьи на вашем сайте....ерунда это все. Нельзя так четко типировать - люди сочетаю в себе так много разных черт, и это так зависит от обстановки, момента..... Нельзя, просто еще один гороскоп!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Читаешь гороскоп своего друга и находишь половину себя, хотя знак другой....Если кто, конечно, понимает!

Не ну все равно какая-то неизменная основа есть, хотя:
1. во-первых эта основа спрятана глубоко
2. во-вторых выловить ее сложно, поскольку чистых типов не бывает. Я вот уже второй месяц всех за нос вожу, кем я только не побывал, сейчас остановился на свинье безродной.

Но главное, меня в последнее время посещает слишком глубокий для свиньи вопрос - кому это все надо? Стоит ли овчинка выделки(мрачный каламбур, как для свиньи)?

Re: take it

null@example.com (Natike) — Fri, 17 Jun 2005 06:29:35 +0000

Читала статьи на вашем сайте....ерунда это все. Нельзя так четко типировать - люди сочетаю в себе так много разных черт, и это так зависит от обстановки, момента..... Нельзя, просто еще один гороскоп!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Читаешь гороскоп своего друга и находишь половину себя, хотя знак другой....Если кто, конечно, понимает!

Re: take it

null@example.com (Тораноко) — Fri, 17 Jun 2005 06:13:46 +0000

Re: take it

null@example.com (Nedim) — Fri, 17 Jun 2005 06:13:13 +0000

Гамлетский разворот засчитан.
Позу держим.

вот тут ещё немного складочки надо расправить

Re: take it

null@example.com (Natike) — Fri, 17 Jun 2005 05:45:39 +0000

Всем ДОБРОЕ УТРО, я смотрю, вы всерьёз обидились?!!! - не стоит....ГОТОВА сегодня эксклюзивно обсудить любой ваш вопрос!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОЕХАЛИ... ДА, кстати, я точно не напка - я слишком альтруистична и безприцидентна, Гамлет - это ближе, но я немного более реалистка. АААААААааааа да, вы как хотите, а тест я и правда прошла забавы ради ))

Re: take it

null@example.com (GluckyKlucky) — Thu, 16 Jun 2005 15:37:21 +0000

Vodka пишет:

alhimik пишет:
Но насчет заядлого спорщика, я думаю Вы скорее Гексли, чем Дост. Той Досе был противен сам процесс спора, а Гексли хлебом не корми дай посприть
Фигня. Ненавижу спорить. У Гексли слабая логика, а аргументы типа "я чувствую" и "потому что" в спорах обычно не катят. Посему тяжкое это занятие - спорить.

А кому нужна логика в спорах? В спорах люди не слушают. И вообще очень редко кто-то думает, что у него слабая логика, все думают что у них логика ЖЕЛЕЗНАЯ. В крайнем случае, всегда можно сказать - ты не прав и все, и по боку все аргументы.

Re: take it

null@example.com (Тораноко) — Thu, 16 Jun 2005 13:16:43 +0000

О! Зеркальщики тут как тут

Re: take it

null@example.com (Vodka) — Thu, 16 Jun 2005 13:09:18 +0000

alhimik пишет:

Но насчет заядлого спорщика, я думаю Вы скорее Гексли, чем Дост. Той Досе был противен сам процесс спора, а Гексли хлебом не корми дай посприть

Фигня. Ненавижу спорить. У Гексли слабая логика, а аргументы типа "я чувствую" и "потому что" в спорах обычно не катят. Посему тяжкое это занятие - спорить.

Re: take it

null@example.com (booka) — Thu, 16 Jun 2005 10:48:01 +0000

GluckyKlucky пишет:

Uncia Uncia пишет:
Девушка, я бы на вашем месте серьёзней отнесся к такому процессу, как типирование. И потом - сначала умоляет о помощи, потом норовит поиздеваться над помошниками. Напка - и ну её нахрен. В Гамму. Зверек, бери её на перевоспитание и дуализацию, а?:approve
Я знаю эту девушку, на напку она не похожа.

Говорила же - ГАМЛЕТ