Helga пишет:

Мне кажется, при ЧЛ в ЭГО очень вероятно, что Физика будет высокой.

По-моему, верно.

ну да, например джеки и бальзаки - те что газали, хотя бы с этого форума

Мне кажется, при ЧЛ в ЭГО очень вероятно, что Физика будет высокой.

По-моему, верно.

Хм. У меня получалось так, что самые характерные корреляции -- это:
ДК -- Эйнштейн, Андерсен, Лао Цзы.
Дюма -- Дюма, Пушкин.
Гюго -- Пастернак.
Робеспьер -- Лао Цзы.
Гамлет -- Андерсен, Газали.
Горький -- Платон, Сократ.
Жуков -- Твардовский, Чехов, Гете.
Есенин -- Пушкин.
Джек -- Лао Цзы, Эйнштейн.
Драйзер -- Аристипп, Ахматова.
Наполеон -- Толстой.
Бальзак -- Паскаль, Бертье.
Штирлиц -- Лао Цзы, Гете.
Достоевский -- Пастернак, Андерсен.
Гексли -- Газали, Пастернак, Андерсен, Пушкин.
Габен -- Гете, ПЛатон, Эпикур.

Радует что корреляция нулевая. Толи ктото из нас не так типирует, толи там более полная ортогональность типологий, чем я думал. *)

угу. и почему по-твоему?

Ну хотя бы потому, что у ПЙ несколько иная функция, чем объяснять, почему какой-то тип типил другого типа не в тот тип, каким тот тип в действительности является.

кое-что можно вынести. например, почему меня так любят записывать в жучки.

Неправильный вынос, ИМХО.

signum пишет:

ПЙ дала ответ, почему умею успешно существовать под маской любого ТИМа, за исключением Габена, Дюма и Дона - последние пока ещё не разработал

А почему, кстати?

Вероятно, благодаря 2-ой Эмоции. Хотя я продолжаю не верить в реальность реальной "маскировки"

ПЙ дала ответ, почему умею успешно существовать под маской любого ТИМа, за исключением Габена, Дюма и Дона - последние пока ещё не разработал

А почему, кстати?