СОЦИОН. — Корреляция соционики и ПЙ

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (q) — Fri, 20 Jan 2006 13:02:28 +0000

газали с высокой физикой -- это интересная зверушка

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (error450) — Fri, 20 Jan 2006 12:57:08 +0000

Petrovic пишет:

Helga пишет:
Мне кажется, при ЧЛ в ЭГО очень вероятно, что Физика будет высокой.
По-моему, верно.

ну да, например джеки и бальзаки - те что газали, хотя бы с этого форума

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Petrovic) — Thu, 19 Jan 2006 18:20:05 +0000

Helga пишет:

Мне кажется, при ЧЛ в ЭГО очень вероятно, что Физика будет высокой.

По-моему, верно.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Qyertir) — Thu, 19 Jan 2006 12:23:12 +0000

Хельга: не обязательно. Джеки у меня в основном Эйнштейны и Лао Цзы, Штирлицы тоже.
Бальзаки 50 на 50. Физика скорее коррелирует с усиленной сенсорикой.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Helga) — Thu, 19 Jan 2006 08:00:53 +0000

Мне кажется, при ЧЛ в ЭГО очень вероятно, что Физика будет высокой.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (srez) — Wed, 18 Jan 2006 20:33:02 +0000

Qyertir пишет:

Хм. У меня получалось так, что самые характерные корреляции -- это:
ДК -- Эйнштейн, Андерсен, Лао Цзы.
Дюма -- Дюма, Пушкин.
Гюго -- Пастернак.
Робеспьер -- Лао Цзы.
Гамлет -- Андерсен, Газали.
Горький -- Платон, Сократ.
Жуков -- Твардовский, Чехов, Гете.
Есенин -- Пушкин.
Джек -- Лао Цзы, Эйнштейн.
Драйзер -- Аристипп, Ахматова.
Наполеон -- Толстой.
Бальзак -- Паскаль, Бертье.
Штирлиц -- Лао Цзы, Гете.
Достоевский -- Пастернак, Андерсен.
Гексли -- Газали, Пастернак, Андерсен, Пушкин.
Габен -- Гете, ПЛатон, Эпикур.

Радует что корреляция нулевая. Толи ктото из нас не так типирует, толи там более полная ортогональность типологий, чем я думал. *)

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Qyertir) — Wed, 18 Jan 2006 18:16:43 +0000

Хм. У меня получалось так, что самые характерные корреляции -- это:
ДК -- Эйнштейн, Андерсен, Лао Цзы.
Дюма -- Дюма, Пушкин.
Гюго -- Пастернак.
Робеспьер -- Лао Цзы.
Гамлет -- Андерсен, Газали.
Горький -- Платон, Сократ.
Жуков -- Твардовский, Чехов, Гете.
Есенин -- Пушкин.
Джек -- Лао Цзы, Эйнштейн.
Драйзер -- Аристипп, Ахматова.
Наполеон -- Толстой.
Бальзак -- Паскаль, Бертье.
Штирлиц -- Лао Цзы, Гете.
Достоевский -- Пастернак, Андерсен.
Гексли -- Газали, Пастернак, Андерсен, Пушкин.
Габен -- Гете, ПЛатон, Эпикур.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Варвара) — Wed, 11 Jan 2006 05:37:38 +0000

Никто не говорил о функциях п-й, даже между строк;)
у каждого свое восприятие, понимание Пй, нет "правильного" и "неправильного".
а ты сейчас пытаешься мне сказать "я понял верно, а ты нет".
я могу ответить тебе в таком же стиле, но это тупая категоричность.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Petrovic) — Tue, 10 Jan 2006 22:47:40 +0000

Варвара пишет:

угу. и почему по-твоему?

Ну хотя бы потому, что у ПЙ несколько иная функция, чем объяснять, почему какой-то тип типил другого типа не в тот тип, каким тот тип в действительности является.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (зглнулслчно) — Tue, 10 Jan 2006 21:32:29 +0000

Не знаю у кого какие выводы а я себя раньше в Штирлица типил, да и Габена примерял. Потому что описание поверхностные. В Джека себя затипил только когда в моделе А разобрался.
А Твардовский по этой системе Габеном выходит. По этому что то в этом есть. Умом Джек, а физикой Габен, почему бы и нет.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Варвара) — Tue, 10 Jan 2006 19:09:58 +0000

угу. и почему по-твоему?

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Petrovic) — Tue, 10 Jan 2006 00:11:51 +0000

Варвара пишет:

кое-что можно вынести. например, почему меня так любят записывать в жучки.

Неправильный вынос, ИМХО.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Варвара) — Sun, 08 Jan 2006 21:26:03 +0000

кое-что можно вынести. например, почему меня так любят записывать в жучки.

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Marsianka) — Sat, 17 Dec 2005 20:49:59 +0000

Margie пишет:

signum пишет:
ПЙ дала ответ, почему умею успешно существовать под маской любого ТИМа, за исключением Габена, Дюма и Дона - последние пока ещё не разработал
А почему, кстати?

Вероятно, благодаря 2-ой Эмоции. Хотя я продолжаю не верить в реальность реальной "маскировки"

Re: Корреляция соционики и ПЙ

null@example.com (Margie) — Sat, 17 Dec 2005 20:46:15 +0000

signum пишет:

ПЙ дала ответ, почему умею успешно существовать под маской любого ТИМа, за исключением Габена, Дюма и Дона - последние пока ещё не разработал

А почему, кстати?