Пересмешник пишет:от штирки возьми базу, от гамки - творческую и как раз получишь правильный ответ.
А негативизм и аристократизм куда деть?
Он этот правильный ответ обосновать не сможет. 
Пересмешник пишет:от штирки возьми базу, от гамки - творческую и как раз получишь правильный ответ.
А негативизм и аристократизм куда деть?
Он этот правильный ответ обосновать не сможет.
Купава пишет:Для Гюги она слишком мрачная.
По себе судишь?
У меня неплохая выборка Гюгов.
]]>Вам мелодрам, наверное, хватило уже...
Что правда, то правда.
от штирки возьми базу, от гамки - творческую и как раз получишь правильный ответ.
А негативизм и аристократизм куда деть?
]]>Для Гюги она слишком мрачная.
По себе судишь?
]]>Есеночка пишет:Так как Тимошенко-наше наказание,нам виднее,кто она...к счастью,надеюсь, скоро забудем как она выглядит и какой у нее ТИМ...
сомневаюсь )
и к тому же нам предстоит еще краше - чувак, реальный, по понятиям...
Марта, вообще понятия - это очень по сенсорно-логически, и именно что по-бетански. И понятия, когда все четко ясно, порой намного лучше, чем непредсказуемость эмоций. Вам мелодрам, наверное, хватило уже...
]]>Тимошенко не Напка, конечно. А вот Штирка-вполне. Или Гюга.
Для Гюги она слишком мрачная.
]]>
а здесь она красивая... на мой вкус.
Одной красоты слишком мало...)))
]]>
: ...кстати, понял, на Бэд нашу похожа, наверное, обе Джечки все-таки Есеночка пишет:Не будем на ночь о политике...
я бы предпочла избежать этого и на утро)))))
Я,честно сказать тоже,последние пять лет как будто больше не о чем говорить...)))
]]>
...да ну их, и правда...