Вот она, БЛ во всей красе ...

да она! только какой мерности? Ещё раз я уже говорил, что мои методы типиррвания не БЛны. Меня это абсолютно не стесняет, ну просто нужно поверить, что возможно типирование посредством других функций. Если хватает широты мышления .  И это я доказываю вполне успешным типирование  всего, что движется, по рефлексии своих эмоций, и отношений. Спросите как? Не знаю, я просто калибрую их постоянно и всё!
Давай аську я тебе просто скину эту работу!
Там именнно сжатое, вроде для 6 типов. но понять принципы достаточно!

А  можно конкретную ссылку на работу? Или хотя бы где её найти можно. Конкретно подобный запрос в поиске мне ссылок не выдал, на работу с подобным названием. А единственное описание всех типов Аушры, что мне встречалось, был уже в соавторстве и очень сжатое.
Ибо мне как раз интересует данный вопрос в его теоретической составляющей, вы очень правильно заметили.

мнение других ... обо мне и моих отношениях с некоторыми людьми варируется от того, что мне всё равно ... до того, что меня напрягает, когда мне пытаются навязать какое-то мнение/отношение ... и вообще заставляют об этом задуматься.
Т.е. для меня идеальная ситуация с БЭ - отсутствие таковой и отсутствие мыслей и намёков, наводящих меня на мысли о БЭ.

А где проходит грань между этикой и анализом?

Kamelopard пишет:

Ужас, просто автомат какой-то! "Заяц. Волк. Заяц. Волк. Заяц. Волк. Заяц. Волк."

Нет, поверь, логика способна на несколько более глубокие выводы, особенно при желании разбираться и строить теории и модели мышления. Внимание к тому, что человек говорит, что делает, иногда ещё какие-то эмоции и прочее - и при анализе много интересного получаешь)))))

Развели детки базар))) Что могу сказать.....могу посоветовать, в силу ...., есть Аушра и есть её конкретный труд, посвещеннный именно уструктурированию понимания взаимодействия всех блоков, г-жу Гечку, в данный момент, так понимаю, более ничего не интересует, так вот он:
копайся ))))
А. Аугустинавичуте
Описания психологических типов.

Eleonore Magi пишет:

По моим личным ощущениям - именно так. Причём через логику приемущественно.

Ужас, просто автомат какой-то! "Заяц. Волк. Заяц. Волк. Заяц. Волк. Заяц. Волк."

Нет, поверь, логика способна на несколько более глубокие выводы, особенно при желании разбираться и строить теории и модели мышления. Внимание к тому, что человек говорит, что делает, иногда ещё какие-то эмоции и прочее - и при анализе много интересного получаешь)))))

По моим личным ощущениям - именно так. Причём через логику приемущественно.

Ужас, просто автомат какой-то! "Заяц. Волк. Заяц. Волк. Заяц. Волк. Заяц. Волк."

По моим личным ощущениям - именно так. Причём через логику приемущественно.

Ну, это возможность влияния подобного мнения на отношения с окружающими. Опять-таки на мой взгляд.

у меня, скажем так, мнение других (in general и в случае конкретного круга лиц) обо мне и моих отношениях с некоторыми людьми варьируется от того, что мне всё равно/я об этом вообще не задумываюсь до того, что меня напрягает, когда мне пытаются навязать какое-то мнение/отношение и вообще заставляют об этом задуматься.
Т.е. для меня идеальная ситуация с БЭ - отсутствие таковой и отсутствие мыслей и намёков, наводящих меня на мысли о БЭ.

Тогда я не понимаю - каким образом ты, как экстраверт, имеешь дело с людьми, если фактически не обращаешь внимание на БЭ? Исключительно через логику и сенсорику?

То есть БЭ это не только отношения с окружающими, но и, скажем так, "общественное мнение"?

Такая ситуация до добра не доведёт.

Ну, я не говорю, что я игнорирую БЭ, я говорю, что меня раздражает, когда мне приходится работать по БЭ, когда мне приходится задумываться о вопросах отношений, и проще всего мне в компании, когда я могу говорить и делать свободно все, что думаю/считаю нужным,  без необходимости представлять себе это со стороны и с угла зрения каких-то норм поведения и каких-то предрассудков, которые люди вбили себе в голову. Нет, я не горю желанием наживать себе конфликты и сейчас таковых почти не имею, мало того, иногда я даже слишком много думаю на эту тему и заморачиваюсь так, что становлюсь похожа на этика... Но меня это все равно напрягает и раздражает. Внутри.

А не "хотя бы", то могли бы еще пояснить, почему я не являюсь другими типами. И даже конкретно именно Донной. Раз уж вы спросили)))

А в чем выражается негативизм?
Буду ждать мнения по анкете)

Получается Гексля. Анкету позже гляну.

Такая ситуация до добра не доведёт.

Соглашусь. До поры-времени можно игнорировать БЭ, но не стоит.

“4Ж”: жизнелюбие, жизнерадостность, жизнеспособность, жизнестойкость.

Вот, Светлая, тут оказывается их 4.

Такая ситуация до добра не доведёт.

А что не хотя БЫ? 

НО Гечка

Эх... Ну раз уж сказали, хотя бы поясните, почему.

Светлая, спасибо за мнение. Кстати, а в чём по-вашему выражается отсутствие болевой БЛ ака её присутствие? Какими вы руководствуетесь критериями?

А так - я всё об этом думаю, думаю, за собой слежу...
Вчера вот сделала интересное замечание, которое укрепило мнение о болевой БЭ - у меня, скажем так, мнение других (in general и в случае конкретного круга лиц) обо мне и моих отношениях с некоторыми людьми варируется от того, что мне всё равно/я об этом вообще не задумываюсь до того, что меня напрягает, когда мне пытаются навязать какое-то мнение/отношение (то, которое у меня должно быть) и вообще заставляют об этом задуматься.
Т.е. для меня идеальная ситуация с БЭ - отсутствие таковой и отсутствие мыслей и намёков, наводящих меня на мысли о БЭ.

Интровертский эгоцентризм

сомневаюсь