СОЦИОН. — Ж. П. Сартр

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Механик) — Thu, 19 Jan 2006 17:17:14 +0000

Petrovic пишет:

героя тошнит, и он об этом размышляет.

Да уж... Нет чтоб сначала проблеваться... а потом уж и думать - чего же такого съел нехорошего...

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Scald) — Thu, 19 Jan 2006 13:38:44 +0000

q пишет:

тяга к физиологическим извратам -- типична для третьей физики. а вот для второй совсем не типична, вторая -- здоровая.

Ну ладно, уговорили. 3Ф и ВЛФЭ!

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (q) — Thu, 19 Jan 2006 12:01:45 +0000

тяга к физиологическим извратам -- типична для третьей физики. а вот для второй совсем не типична, вторая -- здоровая.

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Scald) — Thu, 19 Jan 2006 06:23:27 +0000

Вы считате, это - следствие 3Ф... А. может - 1В? Впрочем, одно другому не мешает - волевое, статусное прикрытие язвы.
Но всё же в описаниях сексуальных извратов и неизвратов, внешних недостатков и кинестетики он слишком смел и откровенен (особенно принимая 1В, не потерпящей "самоопускновения").

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Petrovic) — Wed, 18 Jan 2006 23:52:41 +0000

Сартр имел врожденное уродство. Вследствие этого он нарочно постоянно заводил себе наиболее красивых любовниц.

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Scald) — Wed, 18 Jan 2006 15:58:07 +0000

Petrovic пишет:

"Слова" - это одно. Я о биографии его.

"Слова" - это и есть вольноохудожествленная автобиография.

А по жизни, в контексте ПЙ... 1В - очень даже возможно (культурно-интеллектуальное доминирование, самоуверенность, при этом некое пренебрежение социумом). 2Л - наверняка логика процессная, но, может, и третья. 3Ф - аналогично (м.б.2Ф). 4Э - да, эстетический кругозор обширен, парадоксален и... вторичен.

ВЛФЭ или ВФЛЭ.

Вспоминаются его эротические и околоэротические пассажи (не спрашивайте, откуда - в голове микс). "Процессионная" чувственность с налётом извращённости, изобилие натурализмов. ИМХО, 3-я физика не стала бы себя так насиловать. Хотя...

Я за ВФЛЭ, а не боевая особь - потому что есь. ))

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Petrovic) — Wed, 18 Jan 2006 13:12:51 +0000

"Слова" - это одно. Я о биографии его.

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Scald) — Tue, 17 Jan 2006 21:36:44 +0000

Есь оглюковевший ))
Именно означенные выше "Слова" наиболее говорящи - в иных произведениях тщится тянуть сенсорику, здесь же именно базовый БИ-драйв, полный параллельный мир. Ролевой БИ Габена сие не снилось

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Submarine) — Fri, 09 Dec 2005 07:07:26 +0000

Согласна. И сенсорика белая таки не болевая, а ролевая - в самый раз.

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (ёлка) — Thu, 08 Dec 2005 22:40:33 +0000

этический интуит
и скорее, пожалуй, есь, чем гам
потому как всё же интроверт.

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Petrovic) — Thu, 08 Dec 2005 21:33:18 +0000

А по дихотомиям это как?

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (ёлка) — Wed, 07 Dec 2005 13:28:31 +0000

spyke пишет:

Черной сенсорикой на СуперИде, если речь идет конкретно о Сартре.

и чёрной этикой в эго

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (srez) — Wed, 07 Dec 2005 12:49:08 +0000

Petrovic пишет:

Что такое "бетанский этик"? Чем он отличается от обычного этика?

принадлежностью к бета квадре? %)

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (spyke) — Wed, 07 Dec 2005 12:08:30 +0000

Черной сенсорикой на СуперИде, если речь идет конкретно о Сартре.

Re: Ж. П. Сартр

null@example.com (Petrovic) — Wed, 07 Dec 2005 12:04:41 +0000

Что такое "бетанский этик"? Чем он отличается от обычного этика?