вы ответьте сначала

А зачем (отвечать)?

так что - 3 и 4 для языка нации какие?

Не только нации, но и народа.

Излишне категоричное утверждение, поэтому неверное.

Просто не охота уходить в офтоп.

Иногда нам не хочется, и мы заимствуем..

А иногда подумаешь что-нибудь эдакое, глядь, а кто-то уже до тебя это самое подумал. И точно такими же словами и точно о том же.
Это мир настолько стар, а люди так стараются поведать миру то о чем думают что теперь даже… извини за натурализм, даже когда пукнешь получится что процитировал кого-то…
Постмодернизм, однако.

мне кажется, на этой точке разговор может уйти в обсуждение жизненного выбора и морально-нравственных ценностей.

Это каким таким образом? Какая связь между очевидным заимствованием текстов и сюжетов и морально-нравственными ценностями?

Механик пишет:

Вообще-то функций у языка всего три: когнитивная, коммуникативная, кумулятивная.
Так, для сведения.

Вообще-то, я с этим и не спорил.

Зря. Излишне категоричное утверждение, поэтому неверное. Упомянутые функции являются основными, есть еще не основные.

почему процесс думания нельзя подменять сборником готовых  цитат..

Спорно…

Вообще-то функций у языка всего три: когнитивная, коммуникативная, кумулятивная.
Так, для сведения.

Вообще-то, я с этим и не спорил.

Никакой относительности тут нет ибо всё просто, а именно - делаешь человеку томограмму головного мозга сопровождающуюся беседой на языках, которые он знает.
В итоге, на каком языке ему приятнее думать будет видно со старту.

а на каком примере языков вы придумали свою идею если не секрет? ))

В смысле, какие языки знают те мультилингвы, с которыми я знаком?
Вообще-то, много языков, скажем я знаком с человеком, который кроме русского языка умеет думать на английском, французком, немецком, испанском и португальском языках (просто родился в мультиязычной семье и в итоге с детства усвоил все эти языки).

но вы же понимаете что ето уже такие конспираси-дебри, что цитировать первоисточники будет проблематично )))

Это уже другой вопрос ибо главное, это то, что сие имеет место быть.

У нас искони любой иностранец как чурка и воспринимался.

Смотря кем (лично я никогда не воспринимал людей как ,,чурок,, по их этническому признаку).

Детонька, подите с Далем в дальний угол и ведайте там, что хотите, если ума недостает азы языкознания прочесть.

Повторяю свой вопрос - куда вы предлагаете поместить людей, которые с детства выросли в мультиязычной среде и потому легко думают на многих языках?
К какому народу вы можете причислить их?

Интересно было узнать, что одно он такое чувствует, если понимает, что в России он навсегда - человек второго сорта

А это (быть ему в РФ человеком первого сорта или человеком второго сорта) будет зависеть от того, сколько у него будет денег.
Понимаете, ноне в РФ (как и в остальных постсоветских государствах) человеком первого сорта может быть любой урод и дегенерат обладающий солидным богатством и способностью его (это богатство) удержать.

С момента СССР прошло много лет.

Память она знаете-ли штука весьма и весьма странная, а потому - она ещё и не такие фортеля с людьми выкидывает.

То есть, узбеки не ко всем толерантны...

Тут дело скорее в корейцах. Они уживчивы.

И не только религия. Да и таджики — не однородная нация, впрочем, как и узбеки.

Механик пишет:

Надо полагать подразумевается функция языка?

В случаи билингвов и полилингвов подразумевается наличие 2, 3, 4 .и.т.д. в таком роде отдельных языковых модулей.

Вообще-то функций у языка всего три: когнитивная, коммуникативная, кумулятивная.
Так, для сведения.