инфильтратор пишет:

я полагал, статики больше деталей видят чем динамики в статичной картинке

Да пожалуйста. Я могу только повторить вслед за Кривошеевым: "Следующий признак, который мы рассмотрим, носит название «статика – динамика».  К сожалению, этот признак многие соционики тоже понимают по-разному. С моей точки зрения...."

Внимательно прочитал мэтра.

Получается, что способность видеть детали - это сенсорика. Динамик видит тенденции, но пропускает детали. Тенденции он видит путем наблюдения незначительных изменений в деталях. Статик видит больше деталей, но не так четко, что бы оценить их изменение. Поскольку динамики пропускают детали в картине, то не могут воспринять её целиком.

Таким образом для статичной картинки: 1) статики больше деталей видят чем динамики; 2) статики воспринимают картину в целом лучше, чем динамики.

Вопрос: откуда взялся приоритет целого над деталями?

Такса будет стандартная - сто баксов.  :

мы, бальзаки, торговаться умеем  это ты сейчас говоришь - сто баксов, сто баксов... а через полчаса - 2 банки пива и лекции Кривошеева в подарок  я прям отчетливо вижу эту тенденцию! 

Пересмешник, я помню, мы с тобой уже спорили по этому поводу 

Помню-помню. Я потом не поленился-таки залезть в лекции и нудно вчитаться. Нет там никаких противоречий. Просто написано кратко, а не так подробно, как разжёвывается на курсах (полтора часа на аспект, час-полтора на дихотомии). Впрочем, за отдельную плату могу растолковать отдельный признак Рейнина любому желающему. Ну, ежели неохота год учиться у ЕМК.
Такса будет стандартная - сто баксов.  :

инфильтратор пишет:

я полагал, статики больше деталей видят чем динамики в статичной картинке

Да пожалуйста. Я могу только повторить вслед за Кривошеевым: "Следующий признак, который мы рассмотрим, носит название «статика – динамика».  К сожалению, этот признак многие соционики тоже понимают по-разному. С моей точки зрения...."

Спасибо!
*ушёл внимательно читать

инфильтратор пишет:

я полагал, статики больше деталей видят чем динамики в статичной картинке

Да пожалуйста. Я могу только повторить вслед за Кривошеевым: "Следующий признак, который мы рассмотрим, носит название «статика – динамика».  К сожалению, этот признак многие соционики тоже понимают по-разному. С моей точки зрения...."

ага, оттуда же:
Статику присущи некоторые трудности в обнаружении тенденций – до той поры, пока эти тенденции не превысят некий довольно значительный порог, существенно меняющий всю картину; динамик же, напротив, как раз тенденции и замечает в первую очередь. В то же время динамик может упускать из внимания какие-то детали стабильной общей картины.

Пересмешник, я помню, мы с тобой уже спорили по этому поводу 

это просто лень страничку до конца прокрутить 

Это у тебя срабатывает психологическая защита, называется "рационализация". Ещё Фрейд говорил, что не бывает случайных оговорок. Ога, это типа просто лень и ничего больше. 

я полагал, статики больше деталей видят чем динамики в статичной картинке

Да пожалуйста. Я могу только повторить вслед за Кривошеевым: "Следующий признак, который мы рассмотрим, носит название «статика – динамика».  К сожалению, этот признак многие соционики тоже понимают по-разному. С моей точки зрения...."

а слона-то я и не приметил 

Вот такие вещи я записываю в статику. Это чётко "Приоритет [цельного видения] картины над деталями"