СОЦИОН. — Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Марта) — Thu, 06 May 2010 17:38:53 +0000

Zexawe пишет:

Кажется, разобрался. Розовый - это молодой обыкновенный. Часто толкается не совсем зрелый - в незрелом зубчики мелкие, а шкур - десять слоёв.

вон оно как все повернуло...
понятно.

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Zexawe) — Thu, 06 May 2010 16:53:36 +0000

Кажется, разобрался. Розовый - это молодой обыкновенный. Часто толкается не совсем зрелый - в незрелом зубчики мелкие, а шкур - десять слоёв.

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Марта) — Wed, 05 May 2010 21:04:32 +0000

Zexawe, а на счет чеснока разобрался? разрулил там что с его видами? нас не дурачат впаривая нам этот розовый?

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Колючка) — Tue, 04 May 2010 13:42:55 +0000

Стоит эта сигма тоже соответственно

На тему мыльниц в прошлом - CASIO QV-3000EX тоже была просто прелестна Ну правда относительно приведенных в пример уровнем ниже, но она многим лучше того, что есть сейчас.

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Zexawe) — Tue, 04 May 2010 06:09:30 +0000

temp3 пишет:

ухудшилось
просто почитай про дифракцию волн, принципы работы матриц фотоаппаратов
и станет ясно, почему 10 мегапикселей на матрице 1/2,5'' существенно хуже 5 мегапикселей на матрице такого же размера
а мыльницу менее чем в 10 мегапикселей сейчас найти очень сложно

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (temp1) — Mon, 03 May 2010 20:40:54 +0000

ухудшилось
просто почитай про дифракцию волн, принципы работы матриц фотоаппаратов
и станет ясно, почему 10 мегапикселей на матрице 1/2,5'' существенно хуже 5 мегапикселей на матрице такого же размера
а мыльницу менее чем в 10 мегапикселей сейчас найти очень сложно

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Destriero) — Mon, 03 May 2010 20:36:55 +0000

temp3 пишет:

сейчас же, если хочешь снимать не только в ясный полдень зимнего дня в заснеженном поле, то надо брать зеркалку

да ну не
много есть хороших моделей. Качество цифромыльниц явно не ухудшается с прогрессом.

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (temp1) — Mon, 03 May 2010 20:27:42 +0000

проще, пока не погнались за мегапикселями
canon g5, olympus 5060, nikon 5400 вполне неплохие мыльницы были
рисовали красивую достойную картинку

сейчас же, если хочешь снимать не только в ясный полдень зимнего дня в заснеженном поле, то надо брать зеркалку

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Destriero) — Mon, 03 May 2010 20:21:47 +0000

temp3 пишет:

сейчас нормальную мыльницу найти проблема

а раньше с этим проще было?..

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Zexawe) — Sun, 02 May 2010 17:36:07 +0000

Destriero пишет:

А чего хорошего? )

Матрица )

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (temp1) — Sun, 02 May 2010 08:28:32 +0000

сейчас нормальную мыльницу найти проблема
а если в этой есть автофокус - то это уже достаточно

Re: Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Destriero) — Sun, 02 May 2010 07:49:51 +0000

А чего хорошего? )

Фотографам. Какие фото-девайсы оказывается есть в природе.

null@example.com (Zexawe) — Sat, 01 May 2010 14:35:02 +0000

В общем, существуют такие штуки - Sigma DP1, DP1s, DP2, DP2s. Карманный девайс с матрицей 20.7 x 13.8 mm CMOS внутри, без всяких стабилизаций, зумов и проч.

http://a.img-dpreview.com/reviews/Sigma … ndview.jpg