СОЦИОН. — ЖЖ - на кой вам?

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (Колючка) — Wed, 28 Jan 2009 22:11:39 +0000

какие страсти
а я вот жж завела чтобы комментировать препода какого-то там в 2004 году
а потом чтобы стихи класть и вообще блог он блог и есть
в нем можно ныть про несданную сессию

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (Balancer) — Sun, 02 Apr 2006 14:13:45 +0000

Balancer пишет:

XXXX Pro пишет:
Вот простейший пример: недавно я выпустил новую версию 2.18 своего форумного движка
О. Надо бы с тобой связаться. Не заинтересован в сотрудничестве по разработке CMS? Есть свой движок, очень мощный, быстрый и легко расширяемый, но в одиночку вести его уже малореально...
Не мог бы стукнуть в Jabber balancer@balancer.ru ?

Впрочем, сорри, забыл как наш брат реагирует на необходимость стучать куда-то самому

Дай свои координаты, сам стукну

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (Balancer) — Sun, 02 Apr 2006 14:10:56 +0000

XXXX Pro пишет:

Вот простейший пример: недавно я выпустил новую версию 2.18 своего форумного движка

О. Надо бы с тобой связаться. Не заинтересован в сотрудничестве по разработке CMS? Есть свой движок, очень мощный, быстрый и легко расширяемый, но в одиночку вести его уже малореально...

Не мог бы стукнуть в Jabber balancer@balancer.ru ?

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (Ёп!жик) — Sun, 02 Apr 2006 13:41:43 +0000

Да просто святой! ))
...и кучу потенциальных недругов.

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (XXXX Pro) — Sun, 02 Apr 2006 13:35:26 +0000

По поводу 2) -- "правила" эти я так и не принял, для меня это всегда было есть и будет дикость. А виноваты тут не "выплывавшие" за счет моих знаний одноклассники, а дура-училка, которая оценивала "по общему впечатлению" (а я всегда первое впечатление произвожу негативное на всех, и только потом некоторые люди находят во мне что-то позитивное).
Насчет движка: просто обидно -- я за это время, наверное, потерял кучу потенциальных пользователей...

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (Ёп!жик) — Sun, 02 Apr 2006 13:10:38 +0000

1) Согласна абсолютно, как бывшая отличница, за два месяца рухнувшая в ... Туда, короче.
2) Угу, ясно, этакие "правила поведения в стае" - подставь, или подставят тебя. Обидно еще за то, что учили этому родители, хотя они по-своему правы, почему за счет твоих знаний выплывали другие, а тебя топили? Но вот он, один побочный эффект от такого воспитания. А ведь бывает хуже...

А движок - ну забыл, ну невнимателен был, устал, не предусмотрел, ты же все-таки человек... Хотя ошибка чертовски досадная, согласна.

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (XXXX Pro) — Sun, 02 Apr 2006 12:59:41 +0000

В явном виде -- никто. Тут получилось так, что установка сложилась из действий трех совершенно разных людей:
1) в 5 классе как-то наша классная руководительница высказала такую мысль, что все время учиться на одни "отл." невозможно -- рано или поздно возникнет ситуация, когда начнется катастрофический провал, а "хорошист" в этом плане гораздо устойчивее: все, что он знает, всегда останется с ним
2) в 6 классе у меня возникла проблемная ситуация с физикой: вроде бы я знал ее нормально, но все время получал тройки. Отец пошел разбираться, и выяснил, что такое происходит из-за того, что у меня списывают некоторые люди, а училка (а физику у нас вела редкостная дура и стерва) сделала вывод, что это списываю я. Когда он рассказал об этой ситуации дома, мне мать и бабушка тут же начали давить на мозги "не давай списывать", "делай небольшую ошибку, а потом исправляй ее перед самой сдачей" и т.п.. Хотя на сознательном уровне я посылал их куда подальше, в подсознание это, видимо, проникло.
3) в 7 классе внушение №1 продублировал один мой одноклассник (который тогда считался моим другом), вернее, он во время моих переживаний по поводу низкого среднего арифметического за четверть сказал "ты, наверное, учишься так, как нам наша классная советовала -- все время на 4, но с хорошими знаниями", и это тоже в голове у меня отложилось.

Насчет перепроверять: тут ситуация такая. Когда я что-то делаю первый раз, я тоже все проверяю достаточно тщательно. Но вот если потом потребуется внести какое-то изменение, то я считаю так: "ошибке взяться не откуда, поэтому перепроверять нет смысла", а потом оказывается, что сделанное мной изменение даавало какой-то побочный эффект, который потом воспринимается как ошибка.
Вот простейший пример: недавно я выпустил новую версию 2.18 своего форумного движка, где добавил одно поле в базу данных. Но получилилось так, что при установке поверх старой версии поле добавлялось нормально, а при установке "с нуля" -- нет, и в итоге почти сразу выводилась ошибка, не критичная, но довольно неприятная. А в итоге я сидел и целый месяц удивлялся, почему от старых пользователей есть положительная обратная связь, а от новых -- нет никакой, хотя раньше новые пользователи появлялись регулярно.

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (Ёп!жик) — Sun, 02 Apr 2006 10:59:34 +0000

Я немножко не о том. Как ее тебе привили, и кто? Мне, например, привили только привычку по десять раз перепроверять все сделанное. По-моему, в школе учат именно ошибок не совершать.

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (XXXX Pro) — Sun, 02 Apr 2006 10:55:07 +0000

Установка не странная, а отстойная, но я не знаю, как от нее избавиться. А подробнее можно прочитать здесь: http://blogs.mail.ru/mail/xxxxpro/4005961B83411943.html

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (Ёп!жик) — Sun, 02 Apr 2006 10:49:03 +0000

XXXX Pro пишет:

срабатывает подсознательная установка на совершение ошибок, которую мне внедрили где-то в 5-6 классе...

Это что еще за установка такая странная, мягко скажем?

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (XXXX Pro) — Sat, 01 Apr 2006 18:24:31 +0000

Ёп!жик пишет:

Неграмотность в ценностях

В том то и дело, что в остальных случаях я пишу более-менее грамотно. В среднем, одна ошибка на килобайт текста (чаще всего забываю закрывающую запятую во вводных приложениях), и то зачастую больше от невнимательности, чем от неграмотности. Впрочем, есть и иная версия: срабатывает подсознательная установка на совершение ошибок, которую мне внедрили где-то в 5-6 классе. Причем это касается не только грамматических ошибок, но и любых ошибок вообще: я не могу сделать никакое дело без того, чтобы оставить в нем мелкую ошибку, которая исправляется за 5 минут, но портит все впечатление (или не позволяет добиться желаемого формального признания).

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (Ёп!жик) — Sat, 01 Apr 2006 18:05:49 +0000

Неграмотность в ценностях

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (XXXX Pro) — Sat, 01 Apr 2006 17:57:31 +0000

Ладно...
Немного оффтопа: А вообще, Н и НН всегда были моей проблемой. Впрочем, я вообще склонен к удвоению согласных везде, где есть хоть какая-то возможность этого. (Интересно, проявлением какой функции это является?)

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (q) — Sat, 01 Apr 2006 17:51:50 +0000

XXXX Pro: может, все-таки уберешь лишнюю "н" из своего тима? глаза мозолит

Re: ЖЖ - на кой вам?

null@example.com (XXXX Pro) — Sat, 01 Apr 2006 17:50:21 +0000

Возвращаясь к исходной теме: лично у меня изначальной целью создания ЖЖ был анализ своей жизни с целью повышения собственной эффективности (а также для облегчения жизни моим биографам на случай, если я стану когда-нибудь знаменитым человеком). Но постепенно мой ЖЖ стал выполнять еще одну функцию: место демонстрации моих идей и жизненных принципов. А после переезда на Mail.Ru он еще стал и средством получения формального признания (в виде места в рейтинге).