вообще, слишком в лоб все эти образы. можно было бы посильнее и похудожественнее... у меня претензии не к мрачности, а к трактовке однобокой Достоевского.

+1000
У архитектуры и монументального искусства совсем другой язык, нежели у литературы. Книгу захотел - открыл, не понравилось - закрыл, а мимо станции метро так запросто не пройдешь. Нервенно-мрачного образа можно было достичь вообще без изображений. Или изображения должны иметь некоторую свободу трактовки зрителем. Из камня-то навека ваяют. Представляю, как дядечка-каменщик Раскольникова с топором недели две из камня вырезал и полировал-полировал... Интересно, а если решат открыть станцию, посвященную Кукрыниксам - карикатуры из камня вырезать будут?

Destriero пишет:

+ 100

Но хотя бы не отрицайте, что он-умный человек и настоящий буддист

Может ли быть умный человек самым читаемым писателем современности? Скорее для этого нужны совершенно другие качества.

Destriero пишет:

И поэтому все "новое" кажется невзрачным, ибо есть с чем сравнить.

в средневековье наверно с наскальными рисунками сравнивали в свою пользу кстати)))

Destriero пишет:

И вся эта проблема с "насыщением" уходит корнями в совершенствование носителей информации: ничто не забывается, все бережно хранится.

предлагаешь обрубить инет и сжечь музеи? 

ой.. это ж неэтично. Пусть все будет как есть. Предлагаю потреблядство. На данный момент столько искусства накопилось у человечества, что [s]бабла[/s] жизни не хватит все увидеть.

И поэтому все "новое" кажется невзрачным, ибо есть с чем сравнить.

в средневековье наверно с наскальными рисунками сравнивали в свою пользу кстати)))

предлагаешь обрубить инет и сжечь музеи? 

Persephone пишет:

эта станция еще раз показывает, что художников у нас сейчас нет. как и писателей. исполнители есть -  Мацуев на фортепьянах, актеры играть к старости научаются... а создателей нет ни в одном виде искусства.

наверно они есть, только их мало кто знает в отсутствие спонсирования. известность - функция вложенного капитала и блата, в большинстве случаев.

мне все чаще кажется, что в искусстве все темы давно исчерпаны. Ничего нового уже не найти. Будщее за постпостмодернизмом и неонеоклассицизмом. И поэтому все "новое" кажется невзрачным, ибо есть с чем сравнить. И вся эта проблема с "насыщением" уходит корнями в совершенствование носителей информации: ничто не забывается, все бережно хранится.

uziman пишет:

Но хотя бы не отрицайте, что он-умный человек и настоящий буддист

я вообще читать не могу его... еле "Акико" дочитал.
Придерживаюсь мнения, что любое искусство должно быть религиозным. Не то, чтобы про Христа, нет... Оно должно затрагивать вечные истины, учить заповедям, затрагивать душу, если хотите...
Что Минаев, что Пелевин - ловцы трендов, не более.

Значит, ты отвергаешь огромный пласт искусства: китайское, японское...?

эта станция еще раз показывает, что художников у нас сейчас нет. как и писателей. исполнители есть -  Мацуев на фортепьянах, актеры играть к старости научаются... а создателей нет ни в одном виде искусства.

наверно они есть, только их мало кто знает в отсутствие спонсирования. известность - функция вложенного капитала и блата, в большинстве случаев.

Destriero пишет:

+ 100

Но хотя бы не отрицайте, что он-умный человек и настоящий буддист

я вообще читать не могу его... еле "Акико" дочитал.
Придерживаюсь мнения, что любое искусство должно быть религиозным. Не то, чтобы про Христа, нет... Оно должно затрагивать вечные истины, учить заповедям, затрагивать душу, если хотите...
Что Минаев, что Пелевин - ловцы трендов, не более.

Persephone пишет:

мда? на безрыбье...

+ 100

Но хотя бы не отрицайте, что он-умный человек и настоящий буддист

Пересмешник пишет:

Поржал над "Пелевинской". Ведь так и будет, ей-богу. Самый читаемый писатель современности.

мда? на безрыбье...

+ 100

Я уже представляю станции метро "Минаевская" и "Пелевинская"... :

Поржал над "Пелевинской". Ведь так и будет, ей-богу. Самый читаемый писатель современности.