]]>Неужели Гамлет характеризуется только пафосом?
Читая Стратиевскую сделала вывод, что это лишь стереотип. У него гораздо шире возможности. И без пафоса спокойно может обойтись.
он без пафоса и обходится)) это мы в нем видим пафос)) и от этого уж никуда не деться)))
]]>То есть версия в принципе допустимая, но не основная.
]]>]]>Никогда не сдавайся! А тема была: http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=390913
Спасибо, Асья, поиск не работает, а меня хватает вручную просмотреть не больше 20 тем
Так кто же он все-таки???
Как Вас легко переубедить.
Ну так помогите мне. Я может только начинающий но очень старательный социёник
]]>
все желание типировать отбили 
]]>Я хз кто его в Дюмы затипил. У них или соционика принципиально иная или очки неправильно выбраны.
Я и не такое видела. Гитлера в Максимах.
]]>Ибо в пластике прямо таки светится 1-мерная БС, уже за одно это из дюмей (да и из остальных сенсориков тоже) следует гнать взашей.
]]>Wic пишет:Джек видимо.
А как ты это увидел?? Если несложно, объясни..
Ну худой, корявый, позитивный обаяшка, открытый устремленный вдаль взгляд, наличие некой креативности, NTшные демократичность и бредогенератор. Артисты-Джеки довольно часто подобным типажом обладают.
Тут какбэ выбирал между Доном и Джеком, в принципе оба варианта подходят.
]]>