СОЦИОН. — Роман Зверев

Re: Роман Зверев

null@example.com (Асья) — Tue, 18 May 2010 12:02:51 +0000

Хотя да. Пафос есть, что это я.
ПАФОС
ПАФОС (от греч. pathos - страдание, страсть, возбуждение, воодушевление), 1) в античной эстетике - страсть, душевное переживание, связанное со страданием. Пафос противопоставляется обычно этосу. 2) "Субстанциональное" (Гегель), всеобщее и существенное содержание, которое присутствует в человеческом "я", наполняя и проникая собою всю душу. 3) Идейно-эмоциональная настроенность художественного произведения или всего творчества. 4) В общеупотребительном смысле - приподнятое и восторженное состояние человеческого духа.

Re: Роман Зверев

null@example.com (Асья) — Tue, 18 May 2010 12:01:19 +0000

У Гитлера в упор пафоса не вижу. Только мания мирового господства.

Re: Роман Зверев

null@example.com (LiveEvil) — Tue, 18 May 2010 11:51:38 +0000

Асья пишет:

Неужели Гамлет характеризуется только пафосом?
Читая Стратиевскую сделала вывод, что это лишь стереотип. У него гораздо шире возможности. И без пафоса спокойно может обойтись.

он без пафоса и обходится)) это мы в нем видим пафос)) и от этого уж никуда не деться)))

Re: Роман Зверев

null@example.com (Асья) — Tue, 18 May 2010 11:50:27 +0000

Неужели Гамлет характеризуется только пафосом?
Читая Стратиевскую сделала вывод, что это лишь стереотип. У него гораздо шире возможности. И без пафоса спокойно может обойтись.

Re: Роман Зверев

null@example.com (Wic) — Tue, 18 May 2010 05:32:18 +0000

Версия Гамлета не особо вяжется с общим позитивом товарища, отсутствием какого-либо пафоса и подчеркной несерьезностью/раздолбайством.

То есть версия в принципе допустимая, но не основная.

Re: Роман Зверев

null@example.com (Асья) — Tue, 18 May 2010 02:50:56 +0000

Мне бы тоже хотелось его Гамлетом видеть

Re: Роман Зверев

null@example.com (error450) — Mon, 17 May 2010 19:05:46 +0000

Гамлет

Re: Роман Зверев

null@example.com (Яло) — Mon, 17 May 2010 18:42:17 +0000

Асья пишет:

Никогда не сдавайся! А тема была: http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=390913

Спасибо, Асья, поиск не работает, а меня хватает вручную просмотреть не больше 20 тем
Так кто же он все-таки???

Re: Роман Зверев

null@example.com (Асья) — Mon, 17 May 2010 15:56:43 +0000

Никогда не сдавайся! А тема была: http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=390913

Re: Роман Зверев

null@example.com (Яло) — Mon, 17 May 2010 15:02:13 +0000

Асья пишет:

Как Вас легко переубедить.

Ну так помогите мне. Я может только начинающий но очень старательный социёник

Re: Роман Зверев

null@example.com (Асья) — Mon, 17 May 2010 13:55:03 +0000

Как Вас легко переубедить.

Re: Роман Зверев

null@example.com (Яло) — Mon, 17 May 2010 12:56:21 +0000

Ну вот и все... все желание типировать отбили

Re: Роман Зверев

null@example.com (Асья) — Mon, 17 May 2010 10:32:36 +0000

Wic пишет:

Я хз кто его в Дюмы затипил. У них или соционика принципиально иная или очки неправильно выбраны.

Я и не такое видела. Гитлера в Максимах.

Re: Роман Зверев

null@example.com (Wic) — Mon, 17 May 2010 10:30:27 +0000

Я хз кто его в Дюмы затипил. У них или соционика принципиально иная или очки неправильно выбраны.

Ибо в пластике прямо таки светится 1-мерная БС, уже за одно это из дюмей (да и из остальных сенсориков тоже) следует гнать взашей.

Re: Роман Зверев

null@example.com (Wic) — Mon, 17 May 2010 10:26:44 +0000

Яло пишет:

Wic пишет:
Джек видимо.
А как ты это увидел?? Если несложно, объясни..

Ну худой, корявый, позитивный обаяшка, открытый устремленный вдаль взгляд, наличие некой креативности, NTшные демократичность и бредогенератор. Артисты-Джеки довольно часто подобным типажом обладают.

Тут какбэ выбирал между Доном и Джеком, в принципе оба варианта подходят.