London пишет:

Не в пользу варианта Джек говорит то, что когда Хью собрался строить казино в Атлантик сити (начал строительство до получения игорной лицензии)  а перед комиссией города  предстал в шикарном костюме с сигарой и  в обществе двух слегка одетых белокурых моделек    нууу чем не болевая БЛ  ?!    (лицензию ему естессно не дали )

Такие глупые понты на базовую ЧС не катят :о) А вот активационная - пожалуй..

парень с активационной ЧС потом и купил недостройку за бесценок   Трамп его фамилие

Не в пользу варианта Джек говорит то, что когда Хью собрался строить казино в Атлантик сити (начал строительство до получения игорной лицензии)  а перед комиссией города  предстал в шикарном костюме с сигарой и  в обществе двух слегка одетых белокурых моделек    нууу чем не болевая БЛ  ?!    (лицензию ему естессно не дали )

Такие глупые понты на базовую ЧС не катят :о) А вот активационная - пожалуй..

Асья пишет:

Тогда не меня, а Лондона.

Лондон сказал что слаб по БЭ а не НЕэтик)) нап тож этик и что))))...нет уж давайте Лондона трогать не будем..лапочка пока нигде не ошибался тут))

))))  какая прелесть   вот оно как выглядит - прикрытие тылов

кстати хорошая версия - Нап.   Не в пользу варианта Джек говорит то, что когда Хью собрался строить казино в Атлантик сити (начал строительство до получения игорной лицензии)  а перед комиссией города  предстал в шикарном костюме с сигарой и  в обществе двух слегка одетых белокурых моделек    нууу чем не болевая БЛ  ?!    (лицензию ему естессно не дали )

Асья пишет:

Тогда моя вина, я не так его поняла.

ничья тут вина) просто смотри шире))) отличай этику и этичность силу от насилия))...мат часть)))
и да главное правило)))) не обижай чужих дуалов     

И не собиралась

Тогда моя вина, я не так его поняла.

ничья тут вина) просто смотри шире))) отличай этику и этичность силу от насилия))...мат часть)))
и да главное правило)))) не обижай чужих дуалов     

LiveEvil пишет:

гексли тоже этики и что? это не мешает им к примеру изменять...не списывайте все на этичность а то в штиры отправлю)

Тогда не меня, а Лондона.

Лондон сказал что слаб по БЭ а не НЕэтик)) нап тож этик и что))))...нет уж давайте Лондона трогать не будем..лапочка пока нигде не ошибался тут))

Асья пишет:

Я бы такой организовала. А ведь Вы меня сами в этики записали.

гексли тоже этики и что? это не мешает им к примеру изменять...не списывайте все на этичность а то в штиры отправлю)

Тогда не меня, а Лондона.

У Штирлицев очень подвижная мимика.
Практически всё на лице написано.
Особенно такие эмоции, как удивление, растерянность, недовольство, недоумение.

хмурость задор замкнутость ирония усталость...они да не очень *четкие* но очень точно классифицируемые по типу..т.е им не надо прыгать чтоб вы поняли что ему весело..но вы точно поймете..да..

Я бы такой организовала. А ведь Вы меня сами в этики записали.

гексли тоже этики и что? это не мешает им к примеру изменять...не списывайте все на этичность а то в штиры отправлю)

я никогда руки не использую во время речи. Диана и Темп тоже. Я видел.

а я видела, что Диана использует. вообще если говорить о Диане - у неё мимика очень живая.

Jemma пишет:

Я правильно понимаю, что у всех экстравертов подвижная мимика и жестикуляция?

насчет этиков - точно. из логиков - по поводу жуков и штирлей сомневаюсь.

я никогда руки не использую во время речи. Диана и Темп тоже. Я видел.