Занижена вообще-то... Вот видишь, как твой мозг сопротивляется, когда ты близко подходишь хотя бы только к наименованию проблемы-то... Поучительно в целом

если вычленить определение самооценки из принципа теста, то она у меня вполне таки завышенная http://psylist.net/praktikum/ocenka.htm
смотря что считать самооценкой. что ты считаешь самооценкой?

Twist пишет:

Из головы, откуда оно ещё может браться -))

вот как я люблю такие четкие и конкретные комментарии 

Обращайся -))) Ты же знаешь, я всегда рада 

Колючка пишет:

Но меня действительно интересует не моя проблема, а откуда берется у одинаковых по сути людей неравноправие.

Из головы, откуда оно ещё может браться -))

вот как я люблю такие четкие и конкретные комментарии 

Klava пишет:

Проблемы самооценки у Колючки, короче говоря. Советы не помогут, нужно самой работать

Да, она чрезвычайно завышена.

Но меня действительно интересует не моя проблема, а откуда берется у одинаковых по сути людей неравноправие.

Занижена вообще-то... Вот видишь, как твой мозг сопротивляется, когда ты близко подходишь хотя бы только к наименованию проблемы-то... Поучительно в целом

Но меня действительно интересует не моя проблема, а откуда берется у одинаковых по сути людей неравноправие.

Из головы, откуда оно ещё может браться -))

Проблемы самооценки у Колючки, короче говоря. Советы не помогут, нужно самой работать

Да, она чрезвычайно завышена.

Но меня действительно интересует не моя проблема, а откуда берется у одинаковых по сути людей неравноправие.

а какая там может быть физико-химия? ведь неравноправие оно исключительно субъективное понятие.

Для меня люди делятся на следующие типы:
1) Ничего из себя не представляют и знают об этом
2) Ничего из себя не представляют, но активно себя пиарят.
3) Представляют из себя что-то, но молча
4) Представляют из себя что-то и активно себя пиарят.
Если взаимодействуют 1 и 2 - это необоснованное и какое-то не очень логичное равноправие.
Если 1 и 3 - это равноправие (скорее всего)
Если 1 и 4 - неравноправие при котором 4 может предъявить что-то и доказать своё право на более высокое место.

физико-химия процесса, дающае на неравноправие право?

а какая там может быть физико-химия? ведь неравноправие оно исключительно субъективное понятие.

Колючка пишет:

Вот как два человека изначально неравноправны, я этого не понимаю.

чо, правда не понимаешь? 
и веришь в равнопаравие??

Нет, не верю, мало того, я его не люблю. Но вот что за ммм... физико-химия процесса, дающае на неравноправие право?
Для меня это конкуренция, а если без конкуренции, когда померяться нечем. Как могут два одинаково пустых изначально человека конкурировать?

Вот как два человека изначально неравноправны, я этого не понимаю.

чо, правда не понимаешь? 
и веришь в равноправие??

ты щас съела мой мозг.
Ты выше хотела узнать, от кого это зависит: от самих этих людей, или от окружающих-огибающих?
Тут же очевидно, что одно -  причина, другое - следствие.

Ну так... Иногда приходит начальнк, который по характеру не начальник, а ему всё равно жопу лижут. Или приходит не начальник, который этого требует, а ему не полагается. В смысле мб человек грозен и зол по виду, а на самом деле мягок и добр, а отношение заранее такое, что располагает например.
Ну там типа родился человек, родился еще один человек, они чуть-чуть выросли и кто-то кого-то обогнул. Вот как два человека изначально неравноправны, я этого не понимаю.

Да уж близится Но я думаю они и сами это понимают, особенно баль)

а сколько времени ты с каждым из них провстречалась и насколько глубокими были ваши отношения?

если послали - то изначально нисколько
первый мне нравился в школе класса с 8 за то что миленький, но тупой (в качестве инженера) как потом оказалось. он предлагал себя всем девушкам с параллели с 9 по 11 класс, но все категорически отказывались от него. ну и в общем а за мной он не бегал, но общался, ибо было интересно. а когда со мной парень долго общается как друг меня начинает клинить.. в общем как-то шли с прогулки, я вгрызлась ему в шею, у него случился шок, он сказал всем девкам, что это пиздец, начал ныть что амайгад какой ужас. я подумала нафиг мне такой нужен и забила) ну, он щас еще мой одногруппник, собственно, вполне нормально общаемся, только я его постоянно начинаю шпынять за то что глупый, а мужиков за это шпынять нельзя.

А второй... На первом курсе я начала общаться с одногруппником. Он был единственный москвич в группе (у меня на 1 курсе был принцип не заводить ничего с иногородними, но это глупо, да. они хорошие), волосат (люблю лохматых металлюгов), умен (не люблю мальчиков, которые ощутимо глупее, хочу, чтобы рассказывали что-то заумное во что хрен вникнешь, а не наоборот), честен (не скажет спасибо за еду, а скажет что в еде в этот раз не так), циничен, самодостаточен и имеет излишне высокую ЧСВ. В общем неприступен, как скала, чем в большей мере и заинтересовал.
Ну, ко всему прочему, надо сказать что он чертовски интровертен, его мечта сдохнуть на балконе в одиночестве и единственное счастье, когда никто не трогает. Ну и в общем задолбала я бедного, потом еще более задолбала, потом задолбала настолько что он начал применять ко мне силу, потом еще побузил и успокоился. Сказал, что я хорошая девушка, но ему нужна более стервозная, да и не особо нужна и всё такое. Сейчас это выглядит как "ты можешь мне готовить, но гулять я не пойду, а пойду когда будет время, а когда будет время не факт что пойду, но вообще обещаю"

это два парня, которые меня послали как девушку с разницей в четыре года, но я продолжаю считать их собственностью, ибо их всё равно никто не приватизировал.

ты бесподобна)
спроси ради экспириенса, как эти парни относятся к тому, что ты считаешь их своей собственностью  :

...

В смысле для смягчения агрессии конкретных индивидумов совершается их коллективное огибание.
Этого в повседневной жизни очень много.

ты щас съела мой мозг.
Ты выше хотела узнать, от кого это зависит: от самих этих людей, или от окружающих-огибающих?
Тут же очевидно, что одно -  причина, другое - следствие.