<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=7979</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=7979&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"».]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 17 Jun 2010 12:24:41 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=585158#p585158</link>
			<description><![CDATA[<p>это да&nbsp; <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (инфильтратор)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 12:24:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=585158#p585158</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=585157#p585157</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Yaaroslav пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>инфильтратор пишет:</cite><blockquote><p>это экстравертное <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p></blockquote></div><p>Ну вот. Как вариант. Я же говорил: ТИМные качества в данный момент - плохо исследованы. Вот информация к рассуждению на тему: &quot;А если - это справедливо для экстравертов&quot;. Еще есть повод прикинуть: сколько в Вашей базе данных экстравертов машет руками, сколько интровертов, какой процент от общего количества, какие особенности махания руками(тех и иных), насколько Ваша база данных достоверно точно определена?<br />Также рекомендую проверить на предмет валидности: а что если это другая дихотомия? <br /> - вот на основание таких вот вопросов вынашивается методология позволяющая достоверно точно типировать.</p></blockquote></div><p>Зачем достоверно типировать? Форумы позакрываются, да и соционика перейдет в разряд неокупаемой науки... да и много еще чего.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Хороший)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 12:24:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=585157#p585157</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=585156#p585156</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>инфильтратор пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Асья пишет:</cite><blockquote><p>INFJ практически не использует руки, только голову, а вот Гамлеты тоже машут руками, правда, в основном вертят (на ваших видео).<br />Ведущая руками как будто &quot;распахивает&quot; себя. Это - тимное?</p></blockquote></div><p>это экстравертное <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p></blockquote></div><p>Ну вот. Как вариант. Я же говорил: ТИМные качества в данный момент - плохо исследованы. Вот информация к рассуждению на тему: &quot;А если - это справедливо для экстравертов&quot;. Еще есть повод прикинуть: сколько в Вашей базе данных экстравертов машет руками, сколько интровертов, какой процент от общего количества, какие особенности махания руками(тех и иных), насколько Ваша база данных достоверно точно определена?<br />Также рекомендую проверить на предмет валидности: а что если это другая дихотомия? <br /> - вот на основание таких вот вопросов вынашивается методология позволяющая достоверно точно типировать.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Yaaroslav)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 12:17:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=585156#p585156</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=581890#p581890</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Асья пишет:</cite><blockquote><p>INFJ практически не использует руки, только голову, а вот Гамлеты тоже машут руками, правда, в основном вертят (на ваших видео).<br />Ведущая руками как будто &quot;распахивает&quot; себя. Это - тимное?</p></blockquote></div><p>это экстравертное <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (инфильтратор)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 14:42:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=581890#p581890</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=581881#p581881</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Асья пишет:</cite><blockquote><p>INFJ практически не использует руки, только голову, а вот Гамлеты тоже машут руками, правда, в основном вертят (на ваших видео).<br />Ведущая руками как будто &quot;распахивает&quot; себя. Это - тимное?</p></blockquote></div><p>ТИМные свойства или ГЕКСАДЕКАТОМИИ - отношу к неэфективным методам определения ТИМа из-за невозможности проверить их при условие малой выборки среди достоверно точно отипированых. Совсем иначе обстоит дело с дихотомиями: они всегда касаются всех: первая полярность или вторая полярность - все равно войдут все, и, с обретением опыта можно приблизительно прикинуть насколько точно была определена данная дихотомия. В данный момент на уровне таких вот прикидок я соверешил прорыв в исследованиях добившись от себя мастерства определения таких дихотомий как КВЕСТИМЫ - Деклатимы, Позитивисты - Негатевисты, Конструктивисты - Эмотивисты, Веселые- Серьезные, Рассудительные - Решительные, Статики - Динамики. <br />Пониятие ТИМное - также не заслуживает доверия из-за моей гипотезы ввиду физического отсутствия существования(которая уже 5 лет многократно находит свое подтверждение). Проверять такие гипотезы с позиции &quot;ТИМных&quot; свойств, ввиду поддавания сомнению самим ТИМным свойствам является абсурдом. Проверять такие гипотезы можно только посредством иных признаков: например аспекты функций (октавотомии), тетратомии(например: квадры), дихотомии. Странно то что реально никто всерьез не проводил работу на тему воспроса о возможности физического отстутствия некоторых ТИМов, и именно потому что ее не проводили - это еще более ставит под сомнение валидность ТИМных свойств.<br />ПС: вопросы о том &quot;ТИМных&quot; свойствах - не задавать.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Yaaroslav)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 14:23:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=581881#p581881</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=580320#p580320</link>
			<description><![CDATA[<p>INFJ практически не использует руки, только голову, а вот Гамлеты тоже машут руками, правда, в основном вертят (на ваших видео).<br />Ведущая руками как будто &quot;распахивает&quot; себя. Это - тимное?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Асья)]]></author>
			<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 08:53:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=580320#p580320</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=580305#p580305</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Асья пишет:</cite><blockquote><p>крайне интересное видео. Благодарствую.<br />а рационал-этик разве не может размахивать руками в <em>разных</em> плоскостях?</p></blockquote></div><p>Вот как по моему Рационал - Этик махает рукой: Здесь Мирослава Гонгадзе по моему Гамлет можешь просмотреть ее видео:<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=FremFu0xqyE&amp;feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=FremFu0x … re=related</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=-SU-zILlG3Q&amp;feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=-SU-zILl … re=related</a><br />Также можешь посмотреть эти видео:<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=TOWB7NlIk9U">http://www.youtube.com/watch?v=TOWB7NlIk9U</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Vlzz9H2COTk">http://www.youtube.com/watch?v=Vlzz9H2COTk</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=5v2I9gqtIws&amp;feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=5v2I9gqt … re=related</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=6lu1JA2CjNI&amp;feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=6lu1JA2C … re=related</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=TLP_YN5Fy-w">http://www.youtube.com/watch?v=TLP_YN5Fy-w</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=xnvhqv07zlg&amp;feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=xnvhqv07 … re=related</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Yaaroslav)]]></author>
			<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 07:33:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=580305#p580305</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=580303#p580303</link>
			<description><![CDATA[<p>мелкими &quot;пятнами&quot; выделены фрагменты неуклюжего использования, неэфективного использования, промахов, ошибок, шаблонности и т.д. функций.<br />2 Пересмешник: где взял что Гечка?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Yaaroslav)]]></author>
			<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 07:25:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=580303#p580303</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=579507#p579507</link>
			<description><![CDATA[<p>1. ТИМ назван неправильно: в кадре - гечка.<br />2. На будущее - говори меньше, больше слушай: 80-85% слов - твои, и только 15-20% - её. (Кого типируем-то?) Кроме того, практически до конца человек не раскрылся, только угукал и отнекивался отдельными словечками.<br />Да и кадр съезжал постоянно, человека не было видно.<br />3. За попытку фиксации - зачёт, так держать. Верно, не верно оттипил - а можно уже аргументированно обсуждать типирование.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Пересмешник)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 17:48:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=579507#p579507</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=579219#p579219</link>
			<description><![CDATA[<p>крайне интересное видео. Благодарствую.<br />а рационал-этик разве не может размахивать руками в <em>разных</em> плоскостях?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Асья)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 14:29:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=579219#p579219</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=579098#p579098</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>инфильтратор пишет:</cite><blockquote><p>Ярослав! Где легенда? Чего там цветом понавыделено? Я сам буду догадываться?</p></blockquote></div><p>Сморти послендние видео: конец с заключением<br />Красным выделено: этика<br />Синим: интуиция<br />Желтым: сенсорика<br />Белым: логика<br />В красный прямоугольник заключены слова типируемой. Мои слова не выделены прямоугольником</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Yaaroslav)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 11:31:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=579098#p579098</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=578744#p578744</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>инфильтратор пишет:</cite><blockquote><p>Ярослав! Где легенда? Чего там цветом понавыделено? Я сам буду догадываться?</p></blockquote></div><p>лучше даже не начинай.....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Destriero)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 15:55:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=578744#p578744</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=578740#p578740</link>
			<description><![CDATA[<p>Ярослав! Где легенда? Чего там цветом понавыделено? Я сам буду догадываться?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (инфильтратор)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 15:52:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=578740#p578740</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[INTP видеопротокол типирования или "Как я типирую"]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=578707#p578707</link>
			<description><![CDATA[<p>Соционическое типирование Ирины Виталевны Немец. <br />Это моя первая попытка сделать видеопротокол поистине качественного типирования.<br />Полагаю, что все последующие версии протоколов типирования должны иметь приблизительно такой же вид. <br />Разумеется, необходимо, чтобы камера не гуляла (для этого она должна стоять на штативе), необходимо лучшее, чем здесь, освещение, необходимо чтобы была лучше слышимость.<br />Протокол должен выглядеть примерно так: запись видео.<br />Преобразование всего сказанного ведущим и интервьюером в тескт: слово-в-слово, в том числе слов-паразитов, &quot;нукания&quot;, &quot;мычания&quot;,&quot;шокание&quot;, &quot;фыркание&quot;, &quot;чихание&quot; и т.п. - все это должно быть полностью преобразовано в текст. Также важна интонация, с которой разговаривали участники.<br />Затем необходимо провести контент-анализ всего сказанного как в качественном формате, так и в количественном; применительно к данному типированию следует отметить наличе &quot;сложных эмоций&quot;, постижимых только этикам, а есть &quot;легких (для восприятия) эмоций&quot;, постижимых и логикам и этикам. К примеру, для того, чтобы отнести типируемого к полюсу &quot;этики&quot; (по дихотомии &quot;Логика - Этика&quot;) необходимо найти (и обратить на них внимание зрителя) эти самые эмоциональные &quot;изюминки&quot;, на основание которых типируемого можно отнести к данному полюсу.<br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=H37HXlIbURQ">http://www.youtube.com/watch?v=H37HXlIbURQ</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=g6HrWKKNHkE&amp;feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=g6HrWKKN … re=related</a><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=btc1cqO7Dco&amp;feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=btc1cqO7 … re=related</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Yaaroslav)]]></author>
			<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 14:30:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=578707#p578707</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
