Я так думаю некоторые люди наркоманят по поводу периодов острой влюбленности - как пройдет - так ищут себе новый объект.

Многие - по причине как раз прекращения этой "острой влюбленности". Чисто "механическое" вытеснение и подавление отрицательных эмоций.
Подсесть на иглу - все таки гораздо проще, чем "вштырится" от эмоций, сект и интернета.

Хотя все это - теоретические рассуждения на основании живых примером, сам как то не того. Не специалист.

chatenoir пишет:

Более того, во время периода острой влюбленности человек тоже под кайфом находится по тем же причинам :-)

острая влюбленность проходит, а героиновая зависимость - нет. так что разного порядка вещи. а так я вообще в курсе что вся психическая активность имеет физические основы.

Героиновая зависимость тоже проходит если перестать его употреблять. Наверно.

Я так думаю некоторые люди наркоманят по поводу периодов острой влюбленности - как пройдет - так ищут себе новый объект.

Более того, во время периода острой влюбленности человек тоже под кайфом находится по тем же причинам :-)

острая влюбленность проходит, а героиновая зависимость - нет. так что разного порядка вещи. а так я вообще в курсе что вся психическая активность имеет физические основы.

chatenoir пишет:

zverek пишет:

а... ну для меня наркотики это героин-кокаин и все такое, что вызывает привыкание. остальное это так, баловство

Кокаин не вызывает физического привыкания, только психологическую зависимость. Это как раз обратный пример.

Если уж тебе хочется все свести к физиологии - пребывание в секте, промывание мозгов итд итп делают человека временно счастливым, эйфорию вызывают (читай выработку определенных гормонов и веществ), то есть организм сам себе вырабатывает наркотики и стремится к их источнику - секте.

притянуто за уши

С чего ты взял? Абсолютно нет Более того, во время периода острой влюбленности человек тоже под кайфом находится по тем же причинам :-)

zverek пишет:

q пишет:

не уверена. но поскольку наверняка у нас обоих нет точных данных по этому вопросу, обсуждать его бессмысленно, я полагаю

к тому же, я использовала слово "наркотики", но имела в виду более общее понятие -- "вещества, расширяющие сознание", из которых физическое привыкание вызывают лишь немногие. акцент был на удовлетворение потребностей, описанных чуть выше

а... ну для меня наркотики это героин-кокаин и все такое, что вызывает привыкание. остальное это так, баловство

Кокаин не вызывает физического привыкания, только психологическую зависимость. Это как раз обратный пример.

Если уж тебе хочется все свести к физиологии - пребывание в секте, промывание мозгов итд итп делают человека временно счастливым, эйфорию вызывают (читай выработку определенных гормонов и веществ), то есть организм сам себе вырабатывает наркотики и стремится к их источнику - секте.

притянуто за уши

q пишет:

zverek пишет:

психические изменения более обратимы чем физиологические.

не уверена. но поскольку наверняка у нас обоих нет точных данных по этому вопросу, обсуждать его бессмысленно, я полагаю

к тому же, я использовала слово "наркотики", но имела в виду более общее понятие -- "вещества, расширяющие сознание", из которых физическое привыкание вызывают лишь немногие. акцент был на удовлетворение потребностей, описанных чуть выше

а... ну для меня наркотики это героин-кокаин и все такое, что вызывает привыкание. остальное это так, баловство

Кокаин не вызывает физического привыкания, только психологическую зависимость. Это как раз обратный пример.

Если уж тебе хочется все свести к физиологии - пребывание в секте, промывание мозгов итд итп делают человека временно счастливым, эйфорию вызывают (читай выработку определенных гормонов и веществ), то есть организм сам себе вырабатывает наркотики и стремится к их источнику - секте.

Funtik пишет:

Как мне в глубине души кажеться, с людьми, которые хорошо поддаються промыву мозгов, только так и можно в чем-то переубидить...
Может с моральной точки зрения это звучит не очень, но чисто с практической почему бы и нет...

зачем переубеждать? потому что лично тебе комфортней общаться с переубежденным? ну тогда ок, только не надо объективной истиной и гуманистическими ценностями прикрываться. (типа ппкс зверьку)

Не надо прикрываться, не спорю ... Хотя если сам при этом комфортней себя чувствовуешь, то можно и прикрыться... Пчему бы и нет...

Как мне в глубине души кажеться, с людьми, которые хорошо поддаються промыву мозгов, только так и можно в чем-то переубидить...
Может с моральной точки зрения это звучит не очень, но чисто с практической почему бы и нет...

зачем переубеждать? потому что лично тебе комфортней общаться с переубежденным? ну тогда ок, только не надо объективной истиной и гуманистическими ценностями прикрываться. (типа ппкс зверьку)

Пафос маст дай?  ))))))

ну вроде того

Funtik пишет:

Не то что бы это не верно, но как мне кажеться неуместно...
Первая подсистема хочет увеличить свой комфорт, и это ее право. А наше право помогать ей в этом или не помагать.

да я вовсе не против того чтобы кто-то кого-то куда-то перезомбировал. просто на мой взгяд аргументация этого процесса была детсадовской, и я это прокомментировал. если бы аргументация была "потому что я так хочу" или "потому что считаю нужным", я б и слова не сказал. но аргументация была "... блаблабла счастье и справедливость блабла слезинка ребенка блаблабла злобные монстры ...". не смог пройти мимо

Пафос маст дай?  ))))))

на самом деле активность Глюки на мой взгляд состоит в том чтоб перекинуть позгопромытого состояния, которое ему не нравится, в другое мозгопромытое состояние, которое ему более симпатично. и топик темы надо поменять на "как перезомбировать зазомбированного?".
можете начинать кидать в меня помидоры smile

Как мне в глубине души кажеться, с людьми, которые хорошо поддаються промыву мозгов, только так и можно в чем-то переубидить...
Может с моральной точки зрения это звучит не очень, но чисто с практической почему бы и нет...

Не то что бы это не верно, но как мне кажеться неуместно...
Первая подсистема хочет увеличить свой комфорт, и это ее право. А наше право помогать ей в этом или не помагать.

да я вовсе не против того чтобы кто-то кого-то куда-то перезомбировал. просто на мой взгяд аргументация этого процесса была детсадовской, и я это прокомментировал. если бы аргументация была "потому что я так хочу" или "потому что считаю нужным", я б и слова не сказал. но аргументация была "... блаблабла счастье и справедливость блабла слезинка ребенка блаблабла злобные монстры ...". не смог пройти мимо

к можно досравниваться, что например наркотики и интернет это одно и то же.

Антинаркотическа пропаганда уже досравнивалась, что конопля и героин это одно и тоже, так что дело за малым...
И кстати ЛСД не вызывает привыкания

равнять секты и наркотики мне все-таки кажется неправильным.

Это смотря с какой точки зрения...
Поскольку родственники человека попавшего в секту или получившиго наркотическую зависимость оказываються по сути в очень схожем положение, то здесь,  думаю можно.

Да это вобщем-то и не важно, наркотики я просто для примера привела...

даже не хочется отвечать после такого... но просто ради интереса: я что-то не помню, кто тут говорил "о вселенской справедливости, вместо того, чтобы..." (и далее по тексту)?

Вот собственно, как квитэссенция:

Не то что бы это не верно, но как мне кажеться неуместно...
Первая подсистема хочет увеличить свой комфорт, и это ее право. А наше право помогать ей в этом или не помагать.